×

در پاسخ سئوال دادگاه به اینکه حسب فتوکپی توافق نامه پیوست با اخذ یکصد هزار تومان کلیه سهم و حقوق خود را صلح کرده اید اظهار داشت به این دلیل این پول رااخذ کردم که بتوانم حقم را ثابت کنم

در پاسخ سئوال دادگاه به اینکه حسب فتوکپی توافق نامه پیوست با اخذ یکصد هزار تومان کلیه سهم و حقوق خود را صلح کرده اید اظهار داشت به این دلیل این پول رااخذ کردم که بتوانم حقم را ثابت کنم

در-پاسخ-سئوال-دادگاه-به-اینکه-حسب-فتوکپی-توافق-نامه-پیوست-با-اخذ-یکصد-هزار-تومان-کلیه-سهم-و-حقوق-خود-را-صلح-کرده-اید-اظهار-داشت-به-این-دلیل-این-پول-رااخذ-کردم-که-بتوانم-حقم-را-ثابت-کنم

وکیل


.
تاریخ رسیدگی : 12/8/70
شماره دادنامه : 533 /22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 28/5/69 آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت آقای (ب )و(ج ) دایر به الزام به استرداد سهم الارث مادری و اعسار از هزینه دادرسی به شعبه سوم دادگاه حقوقی یک تبریز تقدیم وخلاصتا" اظهار داشته که خواندگان برادر ناتنی اینجانب می باشند واز طفولیت حمال وار برای آنان کار کرده و پس از فوت مادرم علاوه بر اینکه از ارث مادری محروم نموده اند فقط با پرداخت مبلغ یک میلیون ریال بقیه ماترک و ثروت مشارالیها را تصاحب و با اظهارنامه در مقام مطالبه برآمده ام که اقدامی به عمل نیاورده اند لذا رسیدگی و صدور حکم را حسب خواسته خواستار که پس از تعیین وقت و دعوت طرفین خواندگان طی لایحه ای دفاعا" و در پاسخ اعلام داشته اند که شکایت شاکی واهی است وموردتکذیب است زیرا اولا" به موجب سند عادی مورخ 20/7/40 (29سال قبل ) مادرم یک قطعه باغ خود را به (ک ) نام فورخته و(ی ) نیز آن را به دیگران فروخته و در حال حاضرسند آن در تحویل شخصی به نام آقای (د) موجود است. 3- به موجب سند رسمی شماره 2167-12/3/48 نیز خانه و باغچه پلاک 3354/6 واقع در بخش 6 تبریز که محل سکونت خانواده ما می باشد خودمان خریدیم و مضافا" خواهان از18 سال قبل از اینجانب (ب ) مجزا شده وفتوکپی سند باغ و سند معامله را به پیوست ارسال که دادگاه پس ازتحقیق از شهود در باب ادعای اعسار حکم معافیت خواهان را از پرداخت هزینه دادرسی صادر و در ماهیت نیز وقت رسیدگی تعیین و در جلسه 30/11/69 پس از استماع اظهارات خواهان که مفادا" تکرار مطالب معونه در دادخواست بوده در پاسخ سئوال دادگاه به اینکه حسب فتوکپی توافق نامه پیوست با اخذ یکصد هزار تومان کلیه سهم و حقوق خود را صلح کرده اید اظهار داشت به این دلیل این پول رااخذ کردم که بتوانم حقم را ثابت کنم که خواندگان حاضر در جلسه ضمن توضیحاتی ادعای خواهان را مردود اعلام و چون خواهان در باب اثبات امر استناد شهادت شهود نموده دادگاه قرار استماع گواهی گواهان را صادر وبالاخره در جلسه دادرسی خواهان تنها یک نفر شاهد معرفی که از وی تحقیق واستطلاع لازم به عمل آمده و مالا" دادگاه پس از استماع توضیحات بعدی طرفین و کسب نظر آقای مشاور که اجمالا" بر رد دعوی خواهان به علت فقد دلیل اثباتی بوده ختم دادرسی را اعلام و پس از ذکر مقدمه ای بر چگونگی جریان دعوی به این خلاصه و استدلال مبادرت به صدور نظریه نموده است (قطع نظر از اینکه به دلالت صریح مندرجات صورتجلسه مورخ 7/6/65 مستندابرازی خود خواهان مشارالیه در قبال اخذ و دریافت مبلغ یک میلیون ریال وجه نقد تمامی حقوق متصوره و محققه و متحمله خود را به خوانده ردیف دوم مصالحه نموده و از کلیه ادعاهای خود رد خصوص مورد اعلام انصراف کرده است اصولا" نظر به اینکه خواهان درمقام اثبات ادعایش مبنی بر اینکه پلاک موصوف در فوق متعلق به مرحوم مادرش بوده و خواندگان من غیر حق آن را به نام خودشان تنظیم سند نموده اند ارائه واقامه دلیل نکرده و مندرجات سند رسمی انتقال قطعی شماره 21670-12/3/48 تنظیمی در دفترخانه شماره 56 تبریز و مودای شهادت تنها گواه اقامه شده از سوی خواهان ودیگر قوانین و امارات معلوله قضیه خلاف ادعاهای خواهان را در خصوص موردمشعر است فلذا عقیده به رد دعوی مطروحه به علت فقد دلیل اثباتی دارد) که خواهان مذکور در مهلت مقرر قانونی به نظریه مزبور اعتراض و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید. اعتراضات معترض متضمن بیان ادعای خاصی نبوده وتقریبا" تکرار همان مطالبی است که در مرحله دادرسی نخستین طی لوایح و توضیحات حضوری بیان و عنوان نموده است و تنهاخواندگان را با ایتان سوگند دعوت کرده که این لایحه در هنگام طرح و شور قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش عضو ممیز واوراق پرونده و مشاوره چنین نظر می دهند:
بسمه تعالی
نظریه : اعتراضات معترض بر نظریه صادره نتیجتا" وارد است زیرا موضوع یا موضوعات خواسته خواهان دقیقا" مشخص نگردیده و دادگاه نیز در این زمینه هیچگونه اخذ توضیحی از خواهان به عمل نیاورده و قهرا" ارتباط با عدم ارتباط سند عادی مدرکیه که مستند دادگاه در نظریه صادره قرار گرفته با خواسته دعوی روشن نشده و معلوم نیست که اسقاط حق و یا حقوق موضوع سندمزبور در چه حدبوده فلذا با وصف ابهامات یاد شده و نقض در رسیدگی نظریه صادره به کیفیت مرقوم قابل تائید نیست به مخدوش بودن آن اظهارنظرمی گردد

مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 533

تاریخ تصویب : 1370/08/12

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.