پرداخت دین به غیر داین یا کسی که از طرف او وکالت داشته باشد برائت ذمه را سبب نخواهد شد و چنانچه وجهی به چنین افراد یا سازمان پرداخت شده مطالبه آن بعهده پرداخت کننده است نه دائن که طلب خود را فقط می تواند ازمدیون مطالبه نماید
تاریخ رسیدگی :14/2/1372
شماره دادنامه :80/24
مرجع رسیدگی : شعبه 24 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بشرح مذکور در دادنامه شماره 2024339/7/70 صادره از شعبه 24 دیوانعالی کشور در تاریخ 28/3/67 تجدیدنظر خوانده دادخواستی به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مبلغ دویست و هشتادو هفت میلیون و هفتاد و هفتهزار و سیصد و چهل و نه ریال تقدیم دادگاههای حقوقی یک تهران نموده که به شعبه هیجدهم ارجاع گردیده و خلاصتا" توضیح داده که از مجموع 1485000 سهام شرکت سهامی عام سرمایه گذاری البرز تعداد3/248430 سهم متعلق به سازمان صنایع ملی ایران می باشد که براساس مصوبات مجامع عمومی عادی سالانه سنوات 1363 و 1364و1365 جمعا" به میزان خواسته به آن سود تعلق گرفته ولی خوانده از تادیه آن خودداری نموده و در خاتمه تقاضای صدورحکم به شرح خواسته دارد0 مستندات 1 دلیل مدیریت 2 اوراق سهام خواهان در شرکت خوانده 3 صورتجلسات مجامع عمومی عادی سالانه سنوات 1363و1364و1365 شرکت خوانده می باشد0 پس از اخطار رفع نقص و تکمیل آن دادگاه وقت تعیین و به طرفین ابلاغ نموده آقای (گ ) با تقدیم یک برگ وکالتنامه خود را نقص و تکمیل آن دادگاه وقت تعیین و به طرفین ابلاغ نموده آقای (گ ) با تقدیم یک برگ وکالتنامه خود را وکیل خوانده معرفی و طبق لایحه تقدیمی پس از ایراد به پرداخت هزینه دادرسی از طرف خواهان در ماهیت امر اظهار داشته طبق دفاتر قانونی و عملکرد شرکت و پرداخت مالیات مطالبات سهم خواهان از بابت سود سهام سنوات 63و6564 جمع 3مبلغ 85061761 ریال می شود و علیرغم آمادگی شرکت موکل و اعلام مراتب به سازمان خواهان از دریافت آن خودداری کرده البته در صورت عدم تمکین خواهان درخواست ارجاع امر به کارشناس دارم 0 دادگاه پس از توضیحات وکلای طرفین طبق صورتلجسه مورخ 27/9/67 دفاتر سالهای 63و64و65 شرکت سرمایه گذاری البرز را مطالبه و بدون وصول دفاتر مذکوروبا استعلام اداره کل مالیاتهای مستقیم وزارت امور اقتصادی و دارائی در مورد اینکه سازمان صنایع ملی ایران از پرداخت مالیات معاف شده یا خیر و وصول پاسخ از آن اداره به اینکه سازمان مذکور مشمول پرداخت مالیات بر درآمد نمی باشد سرانجام دادگاه پس ازکسب نظر آقای مشاور طبق نظریه مورخ 18/6/69 اظهارنظر بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و هشتاد و شش میلیون و نهصد وچهل هزار و پانصد و هشتاد و پنجریال بابت سود سهام سه سال 1363 لغایت 1365 نموده و نسبت به مازاد آنرا اظهار نظر بر رد دعوی خواهان کرده بر اثر اعتراض خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به شعبه 24 ارجاع گردیده این شعبه پس از رسیدگی طبق دادنامه شماره 339/2024/7/70 چنین رای صادر کرده است (اولا" در مورد مدیریت شرکت خوانده در برگ وکالتنامه وکیل شرکت مذکور و فتوکپی روزنامه رسمی آقای (ع ) به سمت مدیرعامل معرفی شده در دو فقره لایحه بعدی شخصی بنام (غ ) مدیر عامل معرفی گردیده و لایحه اعتراضیه را آقای (ر) بعنوان مدیرعامل امضاء نموده ثانیا" در قسمت آخر نظریه اظهارعقیده بر رد قسمتی از دعوی خواهان بعمل آمده اقتضاء داشته دادگاه دلیل مدیریت شخصی را که نسبت به نظریه اعتراض نموده مطالبه و پیوست پرونده نماید و دستور ابلاغ نظریه به سازمان خواهان نیز صادر شود ثالثا" مشاور دادگاه وفق مقررات قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو قبل از اتخاذ تصمیم دادگاه نظر خود را کتبا" ومستدلا" اعلام نداشته و چنانچه بزعم دادگاه امضاء مشاور در ذیل نظریه رافع مسئولیت تلقی گردد در ذیل 000 دوم و سوم نظریه امضائی از مشاور ملاحظه نمی شود علی ایحال پرونده امر جهت اقدام مقتضی اعاده می گردد) پس از اعاده پرونده وانجام مورد نظر این شعبه از حیث احراز مدیریت عامل آقای (ر) سرانجام دادگاه پس از کسب نظر آقای مشاور ذکر خلاصه جریان پرونده چنین رای صادر کرده است (000 با عنایت به مراتب مذکور و دیگرمحتویات پرونده که ممکن است در خلاصه فوق نگنجیده باشد دعوی را به میزان رقم اعلامی از ناحیه وکیل خوانده بابت سود 2 ساله سهام سازمان خواهان موجه می داند چه اولا" وکیل خوانده به سود سه ساله سهام سازمان خواهان به مبلغ 28694058 ریال اعتراض نموده و ثانیا" به دلالت یاد شده واصله از اداره کل دفترفنی مالیاتی سازمان خواهان از پرداخت مالیات معاف است ثالثا" پرداخت دین به غیردائن یا کسی که از طرف او وکالت داشته باشد مستندا" به ماده 271 قانون مدنی برائت ذمه را سبب نخواهد شد و چنانچه وجهی به چنین افراد یا سازمان پرداخت شده مطالبه آن به عهده پرداخت کننده است نه دائن که طلب خود را فقط میتواند از مدیون مطالبه نماید فلذاوبا عنایت به رای شماره 554/2524/10/70 شعبه 24دیوانعالی کشوردادگاه دعوی را به میزان دویست و هفتاد و شش میلیون و نهصد و چهل هزار و پانصد و هشتاد و پنج ریال سود سهام سه ساله 1363 لغایت 1365 موجه دانسته و خوانده را به پرداخت آن در حق خواهان محکوم و نسبت به مازاد از رقم یاد شده دعوی به لحاظ عدم کفایت ادله محکوم به رد است.00) شرکت سرمایه گذاری البرز از دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی کرده که پس از انجام تشریفات قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید، پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
اعتراضات تجدیدنظرخواه نسبت به رای تجدیدنظرخواسته بنحوی نیست که نقض رای مذکور را ایجاب نماید0 از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری در رسیدگی دادگاه مشهود نمی باشد لذا رای مورد بحث نتیجتا" ابرام می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 80
تاریخ تصویب : 1372/02/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
وکیل معترض اظهار داشته که خوانده ملزم به انتقال رسمی بوده و تعهد تنظیم و انتقال سند اتومبیل را هم نموده که برابر ماده 269 ق 0م ملزم به انجام تعهد که همان انتقال سند است می باشد که شعبه دیوان این استدلال را نپذیرفته است این ادعای خوانده بر فرض صحت پرداخت دین از ناحیه مدیون به غیر داین است که با توجه به انکار خواهان از دریافت وجه مذکورطبق ماده 271 ق 0م چنین ادعائی قانونا قابل اعتنانمی باشد
