صدور حکم به احتساب حقوق و تهاتر آنها
تاریخ رسیدگی : 10/11/71
شمار رای : 702/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 6/9/67 آقای (ف ) بوکالت از آقای (ج ) دادخواستی به طرفیت (ش ) برادر خود به خواسته مطالبه اجرت المثل سهمیه خود از یکباب مغازه از تاریخ 1/1/65 به ارزش 000/660/2 ریال به دادگاه حقوقی یک داد که به شماره 67/6/503 در شعبه ششم مورد رسیدگی قرار گرفته به این عنوان که خوانده از سال 1365 مغازه استیجاری موروثی متعلق به وراث را راسا" بازگشایی کرده درآن مشغول کسب است و اجرت المثل از منافع آنرا که ارثا" به وی رسیده مطالبه نموده است 2 متقابلا" آقای (الف ) وکیل آقای (ش ) داخواستی به طرفیت (ج ) بعنوان تقابل دایر به مطالبه 1026300 ریال به دادگاه داده به این خلاصه که خوانده در دادخواست شماره 67/503 تقاضای مطالبه منافع دکان واقع در خیابان امام خمینی را به ادعای آنکه متعلق به پدرش بوده نموده در حالیکه دکان مزبور چند سالی بسته بوده و مخروبه شده و شهرداری اخطار کرده آنرا تعمیر کنندوموکل ناچارا" آنرا نوسازی نموده و مالک با اخذ کرایه دکان آنرا بوی واگذار کرده است و رسید کرایه را به او داده و حال آنکه دکان خراب و مدتها بسته بود و مالک با اخذ کرایه از او بوی اجاره داده است دیگر موجبی برای پرداخت منافع به آقای ابراهیم نیست ولی از این جهت که موکل بعد از فوت پدر برای جلوگیری ازخرابی وحفظ ونگهداری داکان مبلغی در آن خرج کرده که ثلث آن را خوانده باید بپردازد تقاضای دعوای تقابل دارد جریان هر دو پرونده در مقدمه رای شماره 505/21 این شعبه آمده است دادگاه پس از رسیدگی وانجام تشریفات مقدماتی انتخاب کارشناس بمنظور تعیین میران اجرت المثل نظر بر محکومیت خوانده دعوی اصلی به پرداخت 1050200 ریال بابت اصل خواسته و18415 ریال خسارات دادرسی در حق خواهان داده اند که این نظر به لحاظ اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال و منتهی بنظریه شماره 505/21 این شعبه گردیده است پس از اعاده پرونده دادگاه با قبول نظریه دیوان عالی کشور بشرح رای شماره 69/158و157 و با احتساب و تهاتر آقای (ش ) را به پرداخت مبلغ 972980 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 18415ریال بابت خسارت دادرسی در حق آقای (ج ) محکوم نموده و نسبت به مازاد آن حکم به بطلان دعوی داده اند وکیل خوانده دعوای اصلی تقاضای تجدیدنظرنموده و پرونده به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراضیه در هنگام شورقرائت می گردد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو و ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 22158157/3/70 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:ایرادات واعتراضات تجدیدنظر خواه عمدتا" در ماهیت دعوی و تکرار مطالبی است که در دادگاه عنوان نموده ومستدلا" مردود اعلام گردیده است لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مستندات و مبانی مذکور در آن و عدم ایراد و اعتراض موثری از ناحیه تجدیدنظرخواه و عدم اشکالی از لحاظ رعایت اصول و مقررات دادرسی ابرام می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 702
تاریخ تصویب : 1371/11/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خسارت دادرسی موضوع و لحوق حکم قابل تهاترند ادعای آقای (م ) در زمینه داشتن طلب بابت مخارج زمان مشارکت از آقای (ج ) نیاز به اقامه دعوی لازم دارد ومصداق تهاتر نیست
