×

ادعای آقای (م ) در زمینه داشتن طلب بابت مخارج زمان مشارکت از آقای (ج ) نیاز به اقامه دعوی لازم دارد ومصداق تهاتر نیست

ادعای آقای (م ) در زمینه داشتن طلب بابت مخارج زمان مشارکت از آقای (ج ) نیاز به اقامه دعوی لازم دارد ومصداق تهاتر نیست

ادعای-آقای-(م-)-در-زمینه-داشتن-طلب-بابت-مخارج-زمان-مشارکت-از-آقای-(ج-)-نیاز-به-اقامه-دعوی-لازم-دارد-ومصداق-تهاتر-نیست
تاریخ رسیدگی : 29/10/1369
شماره رای : 947/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوانعالی کشور

خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 18/8/1368 آقای (ج ) دادخواستی به طرفیت آقایان (م )و(ح ) به خواسته سیصد و پنجاه هزار تومان وجه دو فقره چک و تامین خواسته تسلیم دادگاه حقوقی یک تهران نموده 0 به خلاصه اعلام داشته آقای (م ) صادر کننده و آقای (خ ) ظهرنویس دو فقره چک شماره 528433و 528434 عهده حساب جاری 393 بانک صادرات شعبه نارمک می باشند که با مراجعه به بانک برگشت شد و خواندگان حاضر به پرداخت وجه چکها نشده اند صدور حکم و قرار تامین خواسته بشرح فوق مورد تقاضااست. فتوکپیهای دو فقره چک و گواهی عدم پرداخت پیوست دادخواست شد0 با ثبت به کلاسه 68/197 شعبه 33 وقت رسیدگی تعیین شد2 آقای (م )قبل از اولین جلسه دادرسی دادخواست جلب به طرفیت آقایان (ح )و(ج )به خواسته محکومیت (ح ) به پرداخت سیصد و پنجاه هزار تومان تسلیم نموده به خلاصه اعلام داشته بموجب صورتجلسه 5/2/1366 آقایان (ح ) و(ق ) که در دفتر املاک مهر مشترکا" کار می کردند از یکدیگر جدا شدند0 چون آقای (ح ) چک نداشتند من چک به آقای (ح ) دادم و ایشان با ظهرنویسی به (ق ) تسلیم نمودند اینجانب بدهی به (ج ) نداشته و ندارم 0 مراتب قبلا" نیز طی اظهارنامه 2524048/7/1367 به آقای (ق ) ابلاغ گردیده 0 تقاضا می شود(ح ) به دعوی جلب و توضیحات لازمه را دراین خصوص بدهد و محکوم به پرداخت سیصد و پنجاه هزار تومان در حق اینجانب گردد فتوکپیهای پیوست دادخواست نموده و با ثبت به کلاسه 68/398 شعبه 33 دو پرونده توام شده 0 آقای (ح ) ماحصل پاسخ داده چکهای مستند دعوی را ظهرنویسی به آقای (ق ) داده است ولی در حسابهای مربوط به مشارکت با او پرداختهای مالیاتی و عوارض شهرداری و اتحادیه سالهای 1363و1364 و1365 که مبلغ 1815012 ریال بوده محاسبه نشده در نتیجه (ق ) مبلغ 500/907 ریال به او بدهکار است که بایستی از چکهار مورد خواسته کسر گردد0 اقامه دعوی علیه ظهرنویسی نیاز به واخواست دارد که چکها واخواست نشده و در دعوی موردتقاضاست. خواهان اصلی دعوی جلب را جهت اطاله دادرسی دانسته و به عنوان اینکه آقای (ح ) فاقد جواز بوده در سال 68 بدون جلب موافقت ورضایت او اقدام به اخذ جواز نموده که چنانچه مخارجی متحمل شده صرفا" برای اخذ جواز بوده ادعای وی واهی است محکومیت خواندگان اصلی را تقاضا کرده فتوکپیهائی تسلیم نموده 0 رئیس دادگاه به اتفاق مشاور به شرح تصمیم مورخ 26/2/1369 به عنوان اینکه (ک ) باپذیرش صحت وانتساب و اصالت مستند دعوی برابر مواد متعدد قانون تجارت از جمله 249و320 و قانون صدور چک مسئول پرداخت وجه چکهاست و با طرح دعوی تقابل علیه (ح ) مسئولیت خود در قبال دارنده آنهاپذیرفته است نظر خود را بر محکومیت آقای (م ) به پرداخت خواسته و خسارات دادرسی در حق آقای (ق ) ابراز داشته و به عنوان اینکه (م ) شخصا" بدهی به خواهان اصلی نداشته و چکها را بابت طلب و خواهان از خوانده اصلی صادر نموده و صحت ادعا مورد پذیرش آقای (ح ) قرار گرفته اظهار نظر بر محکومیت آقای (ح ) به پرداخت مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال در حق آقای (م ) نموده و قرار رد دعوی خواهان اصلی بطرفیت آقای (ح ) به لحاظ واخواست نشدن چکها صادر کرده است. بر اثر اعتراض آقایان (م ) و(ح ) پرونده در اجرای ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو به دیوان کشور ارسال به کلاسه بالا ثبت به این شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای (ه) و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند0
با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه و عنایت به اینکه ادعای آقای (م ) در زمینه داشتن طلب بابت مخارج زمان مشارکت از آقای (ج ) نیاز به اقامه دعوی لازم با تسلیم مدارک مثبته ومستلزم رسیدگی است که مصداق تهاتر موضوع مواد290و 296 قانون مدنی در دعوی مطروحه را نداشته تا با توجه به ماده 285 قانون آئین دادرسی مدنی ضرورتی به تسلیم دادخواست نباشد نظریه استنباطی دادگاه مبنی بر مسئولیت آقای (م ) در قبال آقای (ج ) و مسئولیت آقای (ح ) در مقابل آقای (م ) موجه و صحیح تشخیص و تایید می شود0 نیازی به اظهار نظر نسبت به قرارداد دعوی که مورد اعتراض نیست فعلا" نمی باشد0 پرونده به شعبه 33 دادگاه حقوقی یک تهران ارسال می گردد0

مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 947

تاریخ تصویب : 1369/10/29

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.