صدور حکم مطابق خواسته خلع ید ، تصرف عدوانی و داراشدن غیرعادلانه
تاریخ رسیدگی : 7/12/1372
شماره دادنامه : 923/24
مرجع رسیدگی : شعبه 24دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 6/11/69 شرکت صنایع زنجیز000 بطرفیت 1 شرکت برق ساوه 2 شرکت پارس قفل دادخواستی بخواسته رسیدگی و اصدار حکم برخلع ید تحویل یک رشته کابل مس 25 کیلوولت رزرو متعلق بخواهان مقوم بمبلغ پنج میلیون ریال تقدیم دادگاه حقوقی یک ساوه نموده و توضیح داده که شرکت صنایع زنجیر000 برای تامین برق کارخانه تعداد دو رشته کابل مسی 25 کیلو وات از محل ارتباط خط هوائی به پست اختصاصی نصب کرده که یکی از آن دو خط هوائی متصل است و برق را از طریق پست بکارخانه میرساند و دومی تاسر کابل آماده بدون اتصال به خط هوائی بعنوان رزرو نگهداری شده تا در صورت ایجاد نقیصه در کابل اولی وقطع برق از کابل رزرو دومی استفاده شود وکارخانه متوقف نگردد شرکت برق ساوه با تبانی با خوانده دیگر بدون اعلام بخواهان و اخذ اذن و اجاره و بدون پرداخت بهاء عادله کابل را از پست اختصاصی خواهان خارج کرده وبه پست اختصاصی خوانده دوم متصل نموده این عمل خواندگان خلاف قانون و تصرف عدوانی است و از طرفی نسبت به خوانده دوم داراشدن غیرعادلانه می باشد و در خاتمه تقاضای صدور حکم طبق خواسته دارد پس از تعیین وقت و ابلاغ بطرفین دفتر حقوقی شرکت برق ساوه خوانده ردیف اول ضمن لایحه تقدیمی با پیوست نمودن گزارش مدیر برق ساوه معترض گردیده همانطوریکه در بند3 گزارش قید گردیده چیزی بنام کابل رزرو مورد ادعای شرکت خزر وجود ندارد و برقدار شدن شرکت پارس قفل با اخذ هزینه های رایج و قانونی صورت گرفت و در خاتمه رد دعوی خواهانرا تقاضا کرده است ضمنا" بلحاظ مجهول المکان بودن شرکت پارس قفل ابلاغ بوی از طریق آگهی بعمل آمده و آقای (م ) با تقدیم یک برگ وکالتنامه خود را وکیل شرکت پارس قفل معرفی و طبق لایحه تقدیمی ضمن ایراد بصلاحیت آقای (ش ) بعنوان مدیر شرکت خواهان در ماهیت امر متعرض گردیده که در سال 1366 شرکت موکل بمنظور تامین برق مورد نیاز کارخانه از قسمت برق شهرستان ساوه درخواست انشعاب برق نموده که پس از مکاتبات و صرف هزینه موفق به اخذ کنتور و نصب آن می گردد و شرکت موکل هیچگونه نقش و ارتباطی در مسئله برق کارخانه شرکت خواهان نداشته و در متن قرارداد ذکرشده که تامین برق از پست شرکت موکل به پست زنجیرخزر وجود نداشته و شرکت برق از آن استفاده کرده باشد ارتباطی بموکل نداردودرخاتمه رد دعوی خواهان را تقاضا کرده است دادگاه پرونده کیفری مورد استناد خواهانرا مطالبه و ملاحظه و خلاصه آنرا در این پرونده منعکس و طبق صورتجلسه مورخ 24/8/71 قرار معاینه محل با جلب نظر کارشناس و اجراء شده و کارشناس نظریه خویش را تقدیم کرده آقای (الف ) بنظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه آقای کارشناس را جهت اخذ توضیح دعوت نموده وسرانجام طبق دادنامه شماره 30158/4/72 پس از ذکر مقدمه چنین رای صادر کرده است (000 با توجه و ملاحظه پرونده استنادی کلاسه 695703 دادسرا که موارد استنادی خواهان از آن در جلسه رسمی مورخ 12/3/71 انعکاس یافته و با عنایت به مفاد پرونده موضوع قرارداد فروش برق به شرکت رنجیر000(خواهان )و پارس قفل (احد از خواندگان ) و نیز توضیحات نمایندگان اداره برق درجلسه رسمی مورخ 20/8/71 و با توجه بصورتجلسه معاینه محل مورخ 6/11/71 و نهایتا" با توجه به نظریه کارشناس رسمی ومتخصص در امور برق که به وارده 1110824/12/71 ثبت گردیده و توضیحات تکمیلی آقای کارشناس بدنبال اعتراض وکیل شرکت پارس قفل بنظریه ایشان درجلسه اخیر مورخ 29/4/72 و با توجه بصورتجلسه معاینه محل مورخ 6/11/71 و اینکه وکیل ونمایندگان حقوقی شرکتهای خوانده اعم از شرکت برق ساوه و شرکت پارس قفل هیچگونه ایرادو دفاع موثری در قبال خواسته ننموده اند و بنابه جمیع مراتب یاد شده دعوی شرکت خواهان را وارد و ثابت تشخیص ومستندا" بمواد308و311 قانون مدنی وماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی رای به محکومیت خواندگان (شرکت برق ساوه و شرکت پارس قفل به خلع ید و تحویل یک رشته کابل مسی 20کیلو ولت رزرو در حق شرکت خواهان را صادر و اعلام می دارد000) آقای وکیل شرکت پارس قفل از دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی کرده که پس انجام تبادل لوایح پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به رای تجدیدنظرخواسته واردو موثر تشخیص نمی گردد و اعتراضات بنحوی نیست که نقض رای مذکور راایجاب نماید0 از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی در رسیدگی دادگاه مشهود نمی باشد لذارای موردبحث نتیجتا" ابرام می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 923
تاریخ تصویب : 1372/12/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بقاء مال غیر در تصرف خوانده پس از مضی مدت در حکم غصب است باحراز مالکیت خواهان بر قطعه زمین موضوع دعوای تصرفات خوانده و ایجاد اعیانی مستحدثه در آن از جانب وی فاقد جواز قانونی تشخیص و به استناد ماده 308 ق 0م حکم به خلع ید نامبرده صادر می شود
