نظر به اینکه در توافقنامه استنادی خواهان برای عدم انجام تعهد طرفین خسارتی پیش بینی نشده است و خواهان در پرونده دلیلی هم ارائه نکرده است که خوانده دستوری درباره تغییرات و تعمیرات ساختمان وی صادر کرده باشد
تاریخ رسیدگی : 31/5/73
شماره دادنامه : 73/289/18
مرجع رسیدگی : شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پروند:
در تاریخ 8/4/72 تجدیدنظرخواه دادخواستی به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته مطالبه مبلغ ده میلیون ریال خسارت ناشی ازعدم انجام تعهد (توافقنامه ) تسلیم دادگاههای حقوقی یک اصفهان نموده و توضیح داده است (طبق توافقنامه مورخ 14/6/71که فیمابین اینجانب بانک موسسه راسیونال و خوانده دارنده امتیاز تاسیس آژانس به شماره 125/06/2910041302/3/71 از سازمان هواپیمائی کشورمنعقد گردیده مقرر شده اینجانب در محل فروشگاه تغییراتی مناسب معمول که ساختمان از جهت تزئینات و تجهیزات آماده برای ایجاددفترخدمات مسافرتی گردد و در اجرای مفاد موافقتنامه با تغییر دکوراسیون آشپزخانه های چوبی پیش ساخته ساختمان برای این منظور از هر جهت تجهیز و مورد مهیا گردید و با وجودی که خوانده مقرر گشته توجه خود را به جای دیگر معطوف ننماید بدون اطلاع و جهت معقول ومنطقی محل دیگری را به دفتر خدمات مسافرتی اختصاص و هیئت اعزامی از مرکز معرفی کرده است و متعاقبا" انصراف خود را از تاسیس آژانس و مشارکت با اینجانب اعلام داشته است و ضمن اظهارنامه شماره 1777 9/3/72 که در پاسخ اظهارنامه شماره 261353/2/72 اینجانب ارسال داشته ضمن تکذیب اظهارات اینجانب که مبتنی بر توافقنامه می باشد مطالبی ناموزون و دور از نزاکت عنوان نموده اند از آنجائیکه بشرح منعکس در اظهارنامه و براساس توافقنامه اقداماتی به توضیح خوانده صورت پذیرفته که هزینه قابل توجهی در بر داشته وبه علاوه اینجانب نمایندگی فروش آشپزخانه های پیش ساخته جوی را از دست داده ام و چون تغییرات و تعمیرات و تزئینات بر حسب موافقتنامه حاصله صورت پذیرفته خوانده بر طبق اصل لاضرر از مواد321و326و336 قانون مدنی و ماده 10 قانون مسئولیت مدنی شرعا" و عرفا" به پرداخت خسارات ناشی از عدم انجام تعهد و تقویت منفعت مسلم که در حکم خسارت می باشد با وصف اینکه ساختمان مدتها است عاطل و باطل مانده است و در عرف کنونی بازارهای اقتصادی نیز متضف از انجام تعهد مسئول خسارات وارده است محکوم می باشد و استفاده از عنوان شباهنگ نیز بر خلاف اصول اخلاقی وانسانی می باشد) رسیدگی به شعبه اول دادگاه حقوقی یک اصفهان ارجاع شده است و دادگاه مرجوع الیه پس از تکمیل پرونده ضمن تعیین وقت طرفین را برای رسیدگی دعوت کرده آقای رضا محمدی با تسلیم وکالتنامه شماره 85308 خود را به سمت وکیل خوانده معرفی نموده و در جلسه مورخ 24/9/72 دادگاه حضور یافته وخواهان نیز حضور یافته و دادگاه پس از استماع اظهارات آنان ختم رسیدگی را اعلام و رای تجدیدنظرخواسته را بشرح زیر صادر نموده است (دعوی آقای (س ) بطرفیت آقای (ش ) بخواسته مطالبه ده میلیون ریال بابت خسارات ناشیه از عدم انجام تعهد بشرح دادخواست و اوراق پیوست آن می باشد که نظر به اینکه خواهان برابر پرونده دلیلی که مثبت ادعایش باشد اقامه وارائه نداشته و چون ادعای خواهان با توجه به مفاد نوشته عادی تنظیمی و توضیحات واظهارات طرفین (خواهان ووکیل خوانده ) ثابت بنظر نمی رسد و نظر به اینکه مطالبه خسارت نیز وجاهت شرعی ندارد دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه صحیح تشخیص نداده و رای به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می شود رای صادره قابل تجدیدنظر در دیوانعالی کشور است پس از ابلاغ رای آقای (ص ) به وکالت از آقای (س ) ضمن تسلیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نقض دادنامه را خواستار شده است و با ارسال نسخه دوم دادخواست جهت تجدیدنظرخوانده وکیل مشارالیه طی لایحه مورخ 6/1/73 تقاضای ابرام دادنامه صادره را نموده است با وصول پرونده به دیوان عالی کشور به کلاسه بالا ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است و دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه جوابیه به هنگام شورقرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 24463/9/72 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند0
بسمه تعالی
نظر به اینکه در توافقنامه مورخ 14/6/1371 استنادی خواهان برای عدم انجام تعهد طرفین خساراتی پیش بینی نشده است وخواهان در پرونده دلیلی هم ارائه نکرده است که خوانده دستوری درباره تغییرات وتعمیرات ساختمان وی صادر کرده باشد وبااصلاح رای دادگاه به قرار رد دعوی با توجه به اینکه دادنامه صحیحا" و موجها" اصدار یافته است و مخالفتی با قوانین ندارد مستندا" به ماده 3و بند یک ماده پنج قانون تجدیدنظرآراءدادگاهها مصوب مرداد1372 دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی ابرام می شود0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 289
تاریخ تصویب : 1373/05/31
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدور حکم به پرداخت اجرت المثل با استناد مادتین 320 و311ق 0م از مصادیق ماده 323ق 0م
