از مصادیق ماده 323ق 0م
تاریخ رسیدگی : 13/8/71
شماره دادنامه : 488/24
مرجع رسیدگی : شعبه 24 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بشرح مذکور در دادنامه شماره 10/1424/1/70 شعبه 24 دیوانعالی کشور در تاریخ 23/3/67 آقای (ه) با وکالت آقای (ح ) به طرفیت آقای (ص ) و(ق ) و(م ) به خواسته 15300 من شلتوک مقوم به مبلغ 75650000 ریال بابت اجرت المثل و منع مداخله خواندگان مقوم به مبلغ 2100000 ریال و صدور قرار تامین معادل 900من شلتوک بابت اجرت المثل سال 66 تقدیم دادگاه حقوقی یک مرودشت نموده و از طرف دیگر آقای ... به وکالت از طرف آقایان (ق ) و(ک ) در تاریخ 5/11/67 دادخواستی به طرفیت آقایان (ه)و(ص ) تحت عنوان اعتراض ثالث طاری به حکم شماره 1226/2/67شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک شیراز تقدیم دادگاه حقوقی مرودشت کرده دادگاه مرودشت اعتراض مذکور را اعتراض اصلی بدعوی در پرونده مطروحه در شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک شیراز تشخیص و به استدلال اینکه شخص ثالث باید اعتراض خود را به آخرین محکمه ای که صادرکننده حکم بوده تقدیم دارد قرار عدم صلاحیت صادر نموده و پرونده را به آن شعبه ارسال داشته ، شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک شیراز هم ضمن استدلالی دادگاه حقوقی مرودشت را صالح جهت رسیدگی تشخیص داده و قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن دادگاه صادر نموده سپس دادگاه حقوقی مرودشت طبق نظریه مورخ 18/7/69 در موردقسمتی از خواسته وکیل خواهان در خصوص منع مداخله خواندگان دراراضی متنازع فیه را وفق خواسته خواهان و در مورد قسمت دیگر خواسته وکیل خواهان چون قابل تجزیه می باشد وهمچنین دعوی طاری ثالث به رسیدگی ادامه دهد اظهارنظر نموده است. آقای وکیل معترضین به نظریه مذکور اعتراض نموده که پرونده در شبعه 24 دیوان عالی کشور تایید و پرونده اعاده گردیده است. پس از وصول پرونده دادگاه چنین رای صادر کرده است (در خصوص دادخواست آقای ... به وکالت از جانب آقای (ه) به طرفیت آقای (ص ) و آقای حاج (ق ) و آقای (م ) با وکالت دو نفر اخیر از جانب آقای (ج ) به خواسته اجرت المثل و منع مداخله خواندگان از مقدار 5/52 سهم از785 سهم اراضی آبی سهام شش دانگ هر یک از سه قطعه زمین مفروزه به پلاکهای 57و62و63فرعی از873 اصلی بخش شش فاز سی جدا شده از اراضی مزرعه ده کهنه یا لنگری کامفیروزمعادل حدودا" 5/14 قیر با حدود اربعه یک قطعه حدودا" 8 قفیز به محدوده شمال به جدول جلال آباد شرقا" به زمین (الف ) جنوبا" به زمین کل (م ) و غرب " به زمین (خ ) و قطعه دیگر به مساحت حدوا" 4قفیز با محدوده شمالا" به زمین (ن ) شرقا" به زمین (ع ) و جنوبا" به رودخانه ک وغربا" به زمین (ن ) و قطعه سوم به مساحت حدودا"5/2 قفیز واقع در زیر جدول جلال آباد با محدوده غربا" به زمین (س ) و شرقا" زمین (ح )و از طرف قبله به زمین (ن ) و شمالا" به زمین (گ ) با توجه به احرازمالکیت رسمی خواهان نسبت به قطعات فوق طبق سند رسمی 24140813/10/52 دفتر8 شیراز و استعلامات مربوطه از اداره ثبت اسناد ومرکز خدمات روستائی مرودشت و اینکه دو فقره اسنادعادی مورخ 21/10/49و5/9/50 که حسب آن خواندگان ادعای خریداری سه قطعه مزبور را داشت که حسب دادنامه شماره 861 شعبه 24 دیوان عالی کشور و رای شماره 26 12/2/67 شعبه 5 دادگاه حقوقی یک شیراز مبنی بر بطلان دو فقره سند عادی معامله فوق اذکر صادر نموده که مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی احد از خواندگان واقع و در این مرحله هم به موجب دادنامه شماره 7726/10/68 شعبه 24 دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی آقای (ص ) رد و رای صادره از شعبه 5 دادگاه حقوقی یک شیراز ابرام و تایید گردیده است بنابراین چون حسب آراء صادره فوق مالکیت خواهان نسبت به سه قطعه اراضی متنازع فیه محرز ومسلم و قطعیت یافته و همچنین با توجه به اینکه دادنامه شماره 10/24مورخ 14/2/70 شعبه 24دیوان عالی کشور نیز بر تایید نظریه دادگاه برمنع مداخله خواندگان حکایت دارد و استعانت از ماده 134 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد308و 323 قانون مدنی بدین وسیله مبادرت به صدور حکم بر منع مداخله خوانندگان نسبت به اراضی موصوف در حق خواهان صادر و اعلام می نماید000 آقایان 1(ص ) 2(ق ) 3 (م )خواندگان ازدادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی کرداند که پس از انجام تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید،پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز وبررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
اعتراضات تجدیدنظرخواهان نسبت به رای تجدیدنظرخواسته خدشه بر استنباط قضائی دادگاه می باشد که موثر تشخیص نمی گردد و همانطور که در دادنامه شماره 10 این شعبه ذکر شده از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی که نقص رای مذکور را ایجاب نمایدمشهود نمی باشد لذا رای مورد بحث نتیجتا" ابرام می شود0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 488
تاریخ تصویب : 1371/08/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظر به اینکه در توافقنامه استنادی خواهان برای عدم انجام تعهد طرفین خسارتی پیش بینی نشده است و خواهان در پرونده دلیلی هم ارائه نکرده است که خوانده دستوری درباره تغییرات و تعمیرات ساختمان وی صادر کرده باشد صدور حکم به خلع ید از زمین مورد ادعا و قلع و قمع بنا در زمین موصوف
