با توجه به مجموع اوراق پرونده دعوی مطروحه تا میزان نظریه کارشناس وارد تلقی ومستندا به ماده 328 ق 0م نظریه بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت صادر و اعلام می شود
تاریخ رسیدگی : 24/1/72
شماره دادنامه : 35/10
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 17/2/1369 آقای (ح ) داخواستی به خواسته مطالبه مبلغ هشت میلیون ریال خسارت وارده به یک دستگاه کامیون شماره 13674 کرمان 92و اعسار از هزینه دادرسی علیه آقای (م ) به دادگاه حقوقی یک نیشابور تقدیم داشته و با تسلیم فتوکپی سند رسمی انتقال کامیون مزبور ونظریه کارشناس تصادف و یک برگ استهشادیه و صورت مجلس مورخ 3/2/69اجرای قرار تامین دلیل توضیح داده است که مطابق محتویات پرونده کیفری کلاسه 69/56 و مستندات ابراز شده خوانده به علت بی احتیاطی و عدم توجه به جلو ناشی از خستگی و خواب آلودگی موجب واژگون شدن کامیون متعلق به وی و ورود خسارت به آن گردیده است. لذا تقاضا دارد با توجه به دلایل مذکور و عندالاقتضاء صدور قرار معاینه و جلب نظر کارشناس حکم مقتضی صادر شود0 دادگاه با وصول دادخواست وقت رسیدگی تعیین نموده و پرونده مورد استناد خواهان را مطالبه کرده و ضمن اخطار به خواهان دائر بر ضرورت اقامه گواهان نامبرده جهت ادای شهادت طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. خوانده در قبال دعوی مطروحه اظهار داشته است که رانندگی کامیون مذکور که به علت ترکیدن لاستیک واژگون گردیده به عهده او بوده است و به علت ورود صدمات بدنی به بیمارستان منتقل گردیده لذا از میزان خسارت وارده اطلاعی ندارد و فاقد استطاعت مالی است. دادگاه پس از استماع شهادت دو نفر گواه اقامه شده از جانب خواهان حکم بر قبول اعسار مشارالیه و معافیت وی ازپرداخت هزینه دادرسی صادر نموده و سپس به منظور تعیین خسارت وارده به کامیون قرار ارجاع امر به کارشناس صادر گردیده است کارشناس منتخب دادگاه در تاریخ 17/12/70 نظریه خود را مبنی بر تعیین خسارت وارده به کامیون مورد نظر معادل مبلغ چهار میلیون وپانصد هزار ریال تسلیم داشته و دادگاه وصول نظریه مزبور را به طرفین ابلاغ نموده و سپس با وصول پرونده کیفری مورد استناد خواهان خلاصه محتویات آن را به این شرح در صورت جلسه منعکس کرده است : مطابق اوراق پرونده مزبور وکیفرخواست شماره 1516/2/69 دادسرادر تاریخ 25/1/1369 کامیون مورد بحث به رانندگی خوانده در کیلومتر 32 جاده تربت جام واژگون گردیده و منجر به فوت سرنشین آن به نام (س ) گردیده و حسب گزارش افسر کاردان فنی علت تامه تصادف بی احتیاطی و خواب آلودگی اعلام گردیده است. موضوع در شعبه 18دادگاه کیفری یک مشهد مطرح شده و پس از رسیدگی های لازم به موجب دادنامه شماره 62/24399/4/69 اتهام متهم را محرز تشخیص ومشارالیه به پرداخت دیه کامل در حق اولیاءدم مقتول و دویست هزار ریال جزای نقدی محکوم شده است. سرانجام در تاریخ 26/7/71 دادگاه نظر آقای مشاور را کسب و به شرح زیر مبادرت به اعلام نظریه قضائی نموده است (000 نظر به احراز تصادف وخسارت وارده به کامیون موردنظر به رانندگی خوانده و تقصیر مشارالیه در وقوع تصادف مذکور حسب محتویات پرونده استنادی کلاسه 3269 شعبه هیجدهم کیفری یک مشهد و نظریه افسرکاردان فنی واقرارتلویحی خوانده طی جلسه مورخ 4/4/1369 و با عنایت به اینکه در جهت میزان خسارت وارده به کامیون مورد اختلاف موضوع به کارشناسی ارجاع کارشناس منتخب بشرح نظریه شماره 174900/12/70 خسارت وارده را به مبلغ چهارمیلیون و پانصد هزار ریال تعیین که نظریه موصوف از ناحیه خوانده مصون از ایراد و اعتراض و خواهان نیز بشرح لایحه شماره 22531/2/71اعتراض موثری اقامه وابراز نداشته و مضافا" نظریه موصوف با اوضاع و احوال قضیه مندرج در پرونده تامین دلیل کلاسه 69/58 حقوقی 2 تربت جام نیز مباینتی نداشته علیهذا با وصف مراتب فوق و مجموع اوراق پرونده دعوی مطروحه تا میزان نظریه کارشناس وارد تلقی ومستندا" به ماده 328 قانون مدنی نظریه بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار ریال از بابت خسارت وارده به کامیون مورد نظر در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و درخصوص مازاد مبلغ مذکور تا وجه مورد خواسته دعوی مطروحه غیر ثابت تلقی و اعلام نظریه به رد آن می گردد000 نظریه مزبور به طرفین ابلاغ گردیده و با وصول لایحه اعتراضیه خوانده پرونده به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراضیه خوانده به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و باقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز وبررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد0
بسمه تعالی
با التفات به دلایل اقامه شده واظهارات متداعیین ورسیدگی های به عمل آمده اشکال موثری بر نظریه قضائی مورد اعتراض مترتب نیست 0 اعتراض خوانده نیز به نحوی نیست که براساس و مبانی آن خللی وارد سازد0 لذا نظریه قضائی دادگاه تایید می گردد وپرونده جهت انشاء حکم مقتضی به دادگاه حقوقی یک نیشابور اعاده می شود0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 35
تاریخ تصویب : 1372/01/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بانک خوانده خود را امین تلقی نموده با توجه به اینکه جمعا مبلغ 000 ریال هزینه انبارداری گرفته از مصادیق بارز قاعده ضمان و تسبیب و اتلاف مال غیر بوده وباید از عهده خسارات برآید شرکت خوانده در جاده سازی و انفجار سنگ باعث خسارت به شیروانی منزل خواهان گردیده است
