از مصادیق ماده 332 ق 0م
تاریخ رسیدگی : 3/12/71
شماره دادنامه : 737/10
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 3/8/69 آقای (الف )دادخواستی به خواسته مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار ریال به طرفیت شرکت گازرسانی با شکوه تقدیم دادگاه حقوقی یک اردبیل نموده و اظهار می دارد اتومبیل سواری ب ام و دارای شماره 49422 تهران ق م تعلق به اینجانب می باشد از طرف عالی قاپو خیابان سی متری در حال حرکت بودم درمقابل خانه امام جمعه شرکت خوانده درخیابان چاله حفرنموده به طوری درسطح خیابان مساوی به نظر می رسید که درنتیجه ماشین اینجانب به چاله واژگون وسقوط می نماید در نتیجه خسارت به ماشین شده وآن را غیرقابل استفاده می نماید که طبق پرونده کلاسه 8470/69 قضیه راتامین دلیل نموده وکارشناس خسارت وارده را به میزان خواسته تعیین نموده است در صورتی که تا امروز(3/8/69) سه میلیون و پانصد هزار ریال متحمل هزینه شده ام و در این جریان اداره راهنمائی و رانندگی شرکت خوانده را مسئول و مسبب تشخیص داده است لذا به استناد به پرونده تامین دلیل و نظریه کارشناس موجود در پرونده کلاسه 3638/69 بازپرسی شعبه سوم تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته دارم ومتعاقبا" در تاریخ 3/2/70 خواهان دادخواست دیگری به نحودادخواست قبلی به طرفیت شرکت گازرسانی با شکوه و اداره آبیاری شهرستان اردبیل به دادگاه تقدیم داشته ودرخواست محکومیت هردوخوانده رابه پرداخت مبلغ خواسته می نماید هر دو پرونده تواما" در شعبه دوم دادگاه مورد رسیدگی واقع می شود دادگاه پس از رسیدگی های معموله ملاحظه پروندهای استنادی درتاریخ 13/3/71نظر خود رااعلام ماحصل به این نحو اعلام می دارد نظر به اینکه طبق نظرکاردان فنی که فتوکپی آن پیوست پرونده می باشدوصراحتا"اعلام نموده که ماشین خواهان به کانال حفرشده وسیله گازرسانی سقوط کرده وچون فاقد علامت بوده خواهان متوجه کننده شدن کانان نشده وباتوجه به صورت مجلس تامین دلیل کلا" واینکه خوانده دلیلی ابراز ننموده که نسبت به پرکردن کانال محفره اقدام کرده است و با توجه به نظریه کارشناس در موردمیزان خسارت وارده و غیرادعای خواهان وارد تشخیص و به محکومیت خوانده ردیف یک به پرداخت مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار ریال در حق خواهان و در دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف 2 نظر می دهد آقای (م ) به وکالت شرکت گازرسانی باشکو نسبت به نظریه دادگاه اعتراض نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه دهم دیوان عالی کشور ارجاع شده است لایحه وکیل معترض هنگام شور قرائت می شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای (ر) عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد0
بسمه تعالی
معترض اعتراض موثریکه اساس نظریه دادگاه را مخدوش سازد به عمل نیاورده و با توجه به مندرجات پرونده ایراداتی نیز برنظریه معترض عنه مشهود نمی گردد لذا آن را تایید نموده و مقررمی دارد دفتر پرونده جهت انشاء رای نهائی شعبه دوم دادگاه حقوقی یک اردبیل اعاده گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 737
تاریخ تصویب : 1371/12/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با عنایت به اینکه دفاع خوانده مبنی بر اینکه اولا قطع آب به دستور سایرین بوده است توجها به مباشرت واقوا بودن وی درارتکاب فعل از سایرین مسموع نمی باشد با عنایت به مجموع اوراق پرونده و اقدامات انجام شده فوق واحراز رابطه سبیبت بین عمل خواندگان و خسارات وارده به محدثه ملکی خواهانها مستندا به ماده 328 ق 0م رای به محکومیت خوانده صادر می شود
