هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود0(نحله )
تاریخ رسیدگی : 19/11/71
شماره : 743/3
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 14/11/70 خانم (ح ) دادخواستی به طرفیت آقای (م ) به خواسته مطالبه مبلغ پانصد هزار تومان بابت دستمزد کار درمنزل شوهر به مدت 8 سال به دادگاه حقوقی یک بابل تسلیم نموده و با استناد به استشهادیه و پرونده شماره 68/1045 دادگاه مدنی خاص بابل درتوضیح دعوی به خلاصه اعلام داشته خوانده قبل از ازدواج با من همسر دیگری داشته که او را طلاق گفته از این زن یک پسربچه دارد که نزد خوانده اوست چون خوانده در بدو ازدواج با او تمکن مالی نداشته زنش هنگام طلاق جهیزیه خود را برده و مهریه اش به اقساط پرداخت می شود بعد در تاریخ 20/8/62 با اینجانب ازدواج کرد بعد از ازدواج با اینجانب هم اقساط مهریه همسر قبلی را کماکان می پرداخت لکن در دوران ازدواج با اینجانب بر اثر کار مشترک اینجانب و خوانده منزل قدیمی ساز را تخریب و ساختمان جدید آجری با سرویس احداث نموده تلوازه جدیداحداث کرد یک قفیز و نیم زمین شالیزاری جنب منزلش را از آقای شاهرخی خریداری نمود و نیز یک دستگاه تیلرکشاورزی و موتور سیکلت و چند راس گاو خرید و از همان بدو امر چه در زمینه کشاورزی و چه در پرورش کرم ابریشم و مرغ خانگی و تهیه ماست و سبزیجات که جهت فروش به بازار ارائه می شد دوش به دوش خوانده کار کرده ام حالیه با دست خالی مرا طلاق داده مراتب معروضه قابل تحقق و بررسی در مجل است و آثارآن قابل مشاهده می باشد رسیدگی به موضوع به شعبه دوم دادگاه حقوقی یک بابل ارجاع پرونده به کلاسه 70/576 و با تعیین وقت و ابلاغ دعوی به خوانده طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند و دادگاه درجلسه 31/1/71 اظهارات طرفین را استماع و برای احراز واقع و روشن شدن امرتحقیق از گواهان را ضرور تشخیص از پنج نفر از گواهان تحقیق کرده و سپس با کسب نظر مشاور خلاصا" اظهارنظر کرده است ( صرفنظر از صحت و سقم قضیه دعوی خواهان محمل قانونی ندارد فلذا دادگاه با توجه به نظر مشاور به رد دعوی اظهار نظر می نماید) باابلاغ رونوشت نظریه دادگاه خواهان بشرح لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 271546/4/71 نسبت به نظریه دادگاه اعتراض کرده وحسب تصمیم 8/7/71دادگاه پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال به کلاسه 20/6642 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالاتشکیل گردیدپس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین اظهار نظر می نمایند
نظریه :
نظریه مورخ 6/4/71 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک بابل در پرونده شماره 70/567 با اشکال مواجه است و موقعیت تایید ندارد زیرا دادگاه به این استدلال که دعوی خواهان صرفنظر از صحت و سقم آن محمل قانونی ندارد به رد دعوی خواهان اظهارنظر کرده در صورتیکه خواهان مدعی است در طول مدت هشت سال زندگی زناشوئی با خوانده در کلیه اقدامات اقتصادی و کشاورزی خوانده مشارکت فعال داشته و از فرزند شوهرش مراقبت و نگاهداری کرده و اجرت المثل کارهائی را که انجام داده و زحماتی راکه متقبل گردیده مطالبه می کند از طرفی بموجب ماده 336 قانون مدنی هرگاه کسی برحسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا" برای آن عمل اجرتی بوده عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود به ویژه آنکه در حال حاضر با لحاظ مصوبه مورخه 28/8/1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام تحت عنوان اصلاح مقررات مربوط به طلاق ادعای خواهان در خور رسیدگی است بنا به مراتب نظریه دادگاه تایید نمی شود و پرونده در اجرای ماده 25 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو جهت اتخاذ تصمیم قانونی به شعبه دوم دادگاه حقوقی یک شهرتسان بابل اعاده می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 743
تاریخ تصویب : 1371/11/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در صورت تصادم دو اتومبیل مسئولیت متوجه طرفی خواهد بود که تصادم در نتیجه عمد یا مسامحه او حاصل شده است استفاده کنندگان از چهار شعیر مذکور باید اجرت المثل به متولی موقوفه خاص یاموقوف علیه پرداخت نمایند
