هرگاه کسی بر حسب اذن صریح یا ضمنی از مال غیر استیفاء منفعت کند صاحب مال مستحق اجرت المثل خواهدبود
تاریخ رسیدگی : 27/3/69
شماره دادنامه : 158/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 17/12/62 شرکت با مسئولیت محدود آجر شفاف با وکالت آقای (ق ) به طرفیت آقای (ع ) دادخواستی به خواسته 1 منافع تقویت شده از کوره مغضوبه 2 قیمت خاک و آجر 3 بهاء لوازم مغضوبه و عیر مغضوبه مقوم به مبلغ هشت میلیون و دویست هزار ریال تقدیم دادگاه عمومی اصفهان نموده که به شعبه اول ارجاع گردیده وخلاصتا توضیح داده خوانده از تاریخ 25/3/61 تا6/9/62 مدتی زائد بر17ماه کوره آجرپزی شفاف متعلق به شرکت موکل را درتصرف عدوانی داشته و غاصبانه تصرف نموده و از منابع آن بهره مند شده در مدت غصب اولا" حقوق بیمه های اجتماعی و مالیات دولتی که توسط اداره دارائی وصول می شود و عوراض شهرداری که به کوره مذکور اختصاص می یابددیناری نپرداخته و دیون مذکور به عهده شرکت باقیمانده است که آقای کارشناس منتخب هنگام تعیین منافع تقویت شده با پرسش از مراجع مربوط اقلام مذکور را در نظر خواهد گرفت ثانیا" هنگام غصب کوره مقداری خشت وخاک آماده وجود داشته که قیمت آن با توافق بین خوانده و آقای (ن ) ( که سمت و اختیاری در تحویل کوره نداشه است ) تعیین شده و قسمت دوم خواسته را تشکیل می دهد ثالثا" در ابتدای استیلای خوانده کوره آجرپزی دارای وسائلی بوده که هنگام تحویل آن به شرکت موکل مفقود بوده و قسمت سوم خواسته بهاء لوازم مغفوه است که در صورت مجلس اجرای احکام حکم شرح آن آمده است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم اصل خواسته با خسارات را دارد مستندات :
1 فتوکپی دادنامه شماره 16611/7/262 2 فتوکپی اجرای حکم مذکور 3 فتوکپی قرارداد 4 فتوکپی اظهارنامه 5 کارشناس 0
6 فتوکپی صورت محلس مجمع عمومی فوق العاده 7 وکلاتنامه وکیل می باشد با تعیین وقت و ابلاغ به طرفین دادگاه طبق صورتمجلس مورخ 8/9/63 پس از توضیحات آقای وکیل خواهان دادگاه در مورد برآورد منافع مورد نظر و اینکه اقلام کسری وسایل که در صورت مجلس اجرای حکم مشخص است اصولا" از لوازم ضروری کوره است و در صورت منتسب ارزش آنها چه مقدار است قرار ارجاع امر به کارشناس صادر واجراء نموده و کارشناس نیز نظریه خود را تقدیم کرده و اعتراض نیز به نظریه کارشناس نشده و سرانجام دادگاه پس از کسب نظر آقای مشاور طبق نظریه مورخه 11/9/68 خلاصتا" چنین اظهار نظر کرده است (000با تقاضای وکیل خواهان جهت برآورد موارد خواسته قرار ارجاع امر به کارشناس صادر که با معاینه محل و ملاحظه دفاتر شرکت آجر شفاف از25/3/61 تا6/9/62 که کوره در اختیار خوانده بود و از آن بهره برداری می نموده و منافعی که باید در مدت بهره برداری پرداخت نماید با بررسی کوره های همطراز و با احتساب بهای خاک و خشت موجودوبهاء لوازم منصوبه (یک عددالکتروپمپ 4اینج باژنراتورمربوط یک عدد دوار آجر بازکنی و نیز منافع کوره پس از وضع و کسر مخارجات جمعا" به مبلغ هشت میلیون وهشتصد و پنجاه هزار ریال برآورد نمود که چون ایراد و اعتراض هم از ناحیه طرفین پرونده نسبت به نظریه کارشناس به عمل نیامده و خوانده تکذیبی از تصرفات خود در مدت مورد بحث به عمل نیاورده و اینکه هرکس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است و اینکه برابر مدلول ماده 337 قانون مدنی هرگاه کسی بر حسب مالی صریح یا ضمن از مال غیراستیفاء خوانده به پرداخت هشت میلیون و هشتصد و پنجاه هزار ریال در حق شرکت خواهان بابت موارد خواسته شده صادر و اعلام می گردد000) آقای (ح ) به نظریه مذکور اعتراض کرده و علت عدم حضور در دادگاه و عدم دفاع از ناحیه خود را فوت شوهر دخترش و شرکت در مراسم تدفین و مجالس ترحیم و نگهداری اطفال خردسال وی اعلام کرده است لیکن دفاعی درقبال دعوی خواهان به عمل نیاورده است پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه اینک در وقت بالا هیئت شعبه تشکیل با بررسی محتویات پرونده ومشاوره به شرح زیر اظهار نظر می نماید0
بسمه تعالی
نظریه از ناحیه معترض اعتراض و دفاع موجهی به عمل نیامده و چون بر نظریه معترض عنه نیز ایراد و اشکالی ملحوظ نیست لهذا تایید می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 158
تاریخ تصویب : 1369/03/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استفاده کنندگان از چهار شعیر مذکور باید اجرت المثل به متولی موقوفه خاص یاموقوف علیه پرداخت نمایند از آنجائی که حسب محتویات پرونده تجدیدنظرخوانده نه مستاجربوده و نه متصرف بنابراین طرح دعوی علیه وی به استناد ماده 337ق 0م که استیفاء منفعت نکرده است وجاهت قانونی نداشته است
