ابلاغ حکم غیابی درزمان استعفای وکیل موثرنبوده وابلاغ به خود موکل بایدصورت گیرد
رای محکمه عالی انتظامی قضات
252-ایرادبرحاکم دادگاه به اینکه عرضحال اعتراض برحکم راازوکیلی که درحین ابلاغ حکم غیابی به اواستعفاءخودراکتبابه دفترمحکمه داده پذیرفته واخطاررفع نقص بموکل نموده وچون درموعدمقرررفع نقص نشده قرار ردعرضحال داده واردنیست زیرابطوریکه مشارالیه دفاع نموده ملاک ومناط حکم ماده 67آئین دادرسی مدنی راشامل مورددانسته وبه این لحاظ استعفاءرا درموقع ابلاغ حکم غیابی موثرقرارنداده وبه اوحق تقدیم عرضحال اعتراض داده نهایت اینکه درچنین موردی طبق دستورذیل ماده مزبوره می بایست به موکل اخطاررفع نقص شودواین دستورنیزازطرف دفتراجراوچون موکل درمدت قانونی رفع نواقص نکرده دادگاه عرضحال راردنموده است ،درحقیقت عملی که بطورمستقیم مربوط به اوبوده هماناردعرضحال مبنی برعدم رفع نواقص طبق مقررات قانونی بوده است وسایرجهات مربوط به وظایف مدیردفتر بوده وچون وقتی که کارزیردست اوآمده بنظرش عملیات دفتربجاودرست بوده مبادرت به اصدارقرارردعرضحال نموده وبنابراین قضیه محمول بنظرقضائی است .
حکم شماره 3945-20شهریور1325
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
7
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 3945
تاریخ تصویب : 1325/06/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه خواهان پس ازصدوراخطاریه دادگاه هزینه های موردنظر دادگاه رانپردازد،این اقدام مجوزصدورقراررددادخواست نمیگردد چنانچه خواهان بعدازاخطاررفع نقص دفتردادگاه ،ازدادخواست بطور کامل رفع نقص ننمایددراینصورت صدورقراررددادخواست بلااشکال است
