شرط تحقق ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر تکرار جرم و مجازات مرتکب است
شماره دادنامه : 12271/32
تاریخ دادنامه : 17/3/77
مرجع رسیدگی : دیوان عالی کشور
خلاصه پرونده :
به حکایت پرونده کلاسه 77/50776/د ارجاعی به شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تهران ، آقای ص 0م به اتهام اعتیادبه تریاک و نگهداری 20 سانت هروئین به استناد بند 2 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 9 همان قانون (در رابطه با نگهداری ) به پرداخت مبلغ 3 میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل پنجاه ضربه شلاق و در مورد اعتیاد مستندا" به بند ب ماده 15همان قانون به تحمل ایام ترک اعتیاد در مرکز بازپروری محکوم می گردد. حکم صادره از سوی قاضی محترم اجرای احکام به جهت اینکه (سابقه قبلی محکوم در خصوص نگهداری 5 سانت هروئین با عنایت به اعتیادوی به هروئین به استناد ماده 10 قانون مبارزه با مواد مخدر قرار منع تعقیب صادر شده و ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر نظر به تکرار جرم دارد و در سابقه فوق متهم به علت نگهداری هروئین مجازات نشده است و اعمال ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر خلاف موازین (بوده ) ووجاهت قانونی ندارد) مورد اعتراض واقع و پرونده به دادگاه ارسال می گردد. قاضی محترم صادر کننده رای با این استدلال (مفاد و منطوق ماده 9 ق 0م 0م هرکس مرتکب جرایم مذکور در بندهای 1تا5 ماده 8 برای بار دوم شود مستحق مجازات 5/1 برابر ... است و در ماده فوق اشاره به ارتکاب جرم شده نه مجازات.) اعتراض را موجه تشخیص نداده و پرونده به اجرای احکام عودت می گردد و قاضی اجرای احکام دوباره مرقوم می دارد(با عنایت به منطوق صریح ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر که اعلام می دارد:مجازات مرتکب به جرایم مذکور برای بار دوم ... به طور مسلم باید حکم مجازات مرتکب به این جرایم برای بار اول اصدر و اجرا شده باشد تا بتوان موضوع تشدید این ماده را اعمال نمود، حتی در مرتبه چهارم ، در این ماده صراحتا" موضوع تکرار مصرح شده است.همان طوری که دادگاه محترم اعلام داشته اند در متن ماده اشاره به ارتکاب جرم شده است حال آنکه در مانحن فیه با توجه به مفاد ماده 10 قانون مبارزه با مواد مخدر و فقد عنصر قانونی (زایل گردیدن عنصر فانونی ) در واقع محکوم (ص م ) در سابقه کلاسه 332247/76 صرفا" مرتکب اعتیاد به هروئین شده است و در خصوص نگهداری 5 سانت هروئین با توجه به وصف معتاد بودن وی جرمی صورت نگرفته است ، لذا مجازات هم نشده است. بدیهی است ارتکاب جرم نیازمند هر سه عنصر(مادی قانونی ومعنوی ) می باشد و این موضوع صریح است و اکر نباشد باید تفسیر به نفع متهم نمود و نمی توان با تفسیر موسع مجازات وی را تشدید نمود)0
پرونده در اجرای ماده 18 آئین نام قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور ارسال (شده ) بشرح ذیل اظهارنظر می گردد.
نظریه دادیار: با توجه به این که لفظ بار دوم دلالت قطعی به تکرار دارد و تکرار نیز مستلزم محکومیت قبلی و حکم می باشدضمن موجه دانستن اعتراض قاضی محترم اجرای احکام عقیده به نقض قسمتی از دادنامه در خصوص نگهداری 20 سانت هروئین و تجدیدرسیدگی دارم
نظریه معاون قضائی : با تایید استدلال اجرای احکام سابقه قبلی که منجر به صدور قرار منع تعقیب گردیده نمی تواند به عنوان سابقه موثر تلقی گردد. بنا به مراتب پیشنهاد می شود حکم صادره در مورد نگهداری 20 سانتی گرم هروئین به منظرو رسیدگی مجدد نقض گردد.
سرانجام حکم صادره در مورخه 17/2/77 توسط رئیس محترم دیوان عالی کشور نقض می گردد.
مرجع :
کتاب نظرات قضائی درجرائم موادمخدر،انتشارات ققنوس ، چاپ اول زمستان سال 1378 ، تدوین ونگارش : احمدمظفری
148
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 12271
تاریخ تصویب : 1377/03/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صرف اعلام شکایت از ناحیه بستگان نمی تواندمثبت اتهام اعتیادباشد در صورت احراز اعتیاد صدور حکم به استعمال همان مواد وجاهت قانون ندارد
