احکام صادره درمحدوده زمانی حاکمیت مقررات پاکسازی معتبرهستند
تاریخ 11/2/72 شماره دادنامه 23 کلاسه پرونده 71/113
رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
رای : نظربه اینکه احکام پاکسازی شاکیان پرونده های 62/98 شعبه هفتم و68/663 شعبه اول که درتاریخ 24/6/59 ازناحیه اداره کل اموراداری وزارت آموزش وپرورش اصداریافته اند،هردومستندبه لیست شماره 507/س پ 5/6/59 کمیسیون پاکسازی ودراجرای لیست مذکوربوده ولیست استنادی در محدوده زمانی حاکمیت مقررات پاکسازی صادرگردیده است علیهذا رای شماره 932مورخ 15/9/63 شعبه هفتم که تلویحامفیداین معنی است صحیح تشخیص می گردد.این رای بموحب قسمت اخیرماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان وسایرمراجع مربوط درمواردمشابه لازم الاتباع است .ضمنا دادنامه شماره 148-20/3/70شعبه هفتم بادادنامه شعبه اول درپرونده های فوق الذکرمتعارض تشخیص نگردید.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری - محمدرضاعباسی فرد
* سابقه *
شماره ه/71/113 15/6/72
مرجع رسیدگی :هیئت عمومی دیوان عدالت اداری .
شاکی :لهراسب اعتمادی .
موضوع شکایت وخواسته :اعلام تعارض آراءصادره ازشعب اول وهفتم دیوان عدالت اداری .
مقدمه -الف :شعبه هفتم دررسیدگی به پرونده کلاسه 62/98و63/307 موضوع شکایت آقای لهراسب اعتمادی کرمانی بطرفیت وزارت آموزش و پرورش بخواسته اعتراض به رای هیئت تجدیدنظربازسازی نیروی انسانی بشرح دادنامه شماره 933-932مورخ 15/9/63چنین رای صادرنموده است ،با توجه به محتویات پرونده ونحوه اظهارات شاکی دردادخواستهای خوددرصدور آراءمعترض عنه تخلفی ازمقررات بنظرنمی رسدلذاشکایت شاکی به کیفیت مطروحه فاقدوجهه قانونی بوده ومردوداعلام می گردد.
ب :شعبه هفتم دررسیدگی به پرونده کلاسه 69/693موضوع شکایت آقای لهراسب اعتمادی کرمانی بطرف هیئت تجدیدنظربازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش وپرورش بخواسته بازگشت به کاربه شرح دادنامه شماره 148 20/3/70چنین رای صادرنموده است ،قطع نظرازاینکه به شکایت شاکی قبلابه شرح کلاسه پرونده های 62/98و63/307دراین شعبه رسیدگی شده وسرانجام منتهی به صدوردادنامه قطعی 932-15/9/63گردیده است .اساسادادخواست شاکی که درتاریخ 7/12/69تقدیم دیوان گردیده خارج ازمهلت قانونی مندرج درتبصره 2 ماده 28قانون رسیدگی به تخلفات اداری است لذامستندابه بندپ ماده 14 آئین دادرسی دیوان عدالت اداری وهمچنین به استنادتبصره 2ماده 28قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/65شکایت بنحومطروحه موجه نبوده محکوم به رداست .
ج :شعبه اول دیوان دررسیدگی به پرونده کلاسه 68/663موضوع شکایت آقای هیبت اله امانی بطرفیت اداره آموزش وپرورش ایذه بخواسته اعتراض به رای هیئت تجدیدنظروبرگشت بکاربشرح دادنامه شماره 747-5/6/68چنین رای صادرنموده است ،باتوجه به مراتب فوق ومحتویات پرونده چنین بنظر می رسدکه حکم بازنشستگی شاکی ازطرف مدیرکل اموراداری به استنادرای هیئت پاکسازی درتاریخ 24/6/59صادرگردیده که خارج ازمهلت قانون پاکسازی بوده وخلاف قانونی صادرشده است ورسیدگی به موضوع شکایت وی بنابربطلان رای پاکسازی درهیئت بدوی بازسازی بایدانجام می شدوبرخلاف قانون هیئت تجدید نظربازسازی به اتهام شاکی رسیدگی کرده است ودرنتیجه رای هیئت تجدیدنظر برخلاف قانونی بوده وحکم به نقض آن صادرواعلام می شودولازم است بموضوع اتهام شاکی هیئت رسیدگی به تخلفات اداری طبق ضوابط ومقررات جاری مجددا رسیدگی وحکم مقتضی صادرنمایند.
هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام والمسلمین محمدرضاعباسی فردوباحضورروسای شعب دیوان تشکیل وپس ازبحث وبررسی وانجام مشاوره به اکثریت آراءبه شرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
مرجع :
روزنامه رسمی شماره 14162 29/7/1372
3
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 23
تاریخ تصویب : 1372/02/11
تاریخ ابلاغ : 1372/07/29
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چون با تصویب قانون جدید ارتش که متضمن تعدیل نیروی انسانی نیز میباشد ، لایحه قانونی تعدیل سازمانهای ارتش نسخ ضمنی شده لذا عمل اداره درباره بازنشستگی مستخدم به استناد قانون اخیرمنطبق با مقررات نیست مستفاد از ماده 297 قانون آئین دادرسی وکیفر ارتش این است که محکومیت زاید بر یکسال مستلزم اخراج مشمولین قانون مرقوم خواهد بود
