دادگاه مرجوع الیه (دادگاه ثانی ) وقتی نظر برخلاف نظریه دیوان عالی کشور یا دادستانی کل دارد صرفا باید اظهارنظر نماید و حق صدور رای ندارد
شماره دادنامه : 14105/32
تاریخ رسیدگی : 11/11/77
مرجع رسیدگی : دیوان عالی کشور
خلاصه پرونده :
به حکایت پرونده کلاسه 77/60481/د ارجاعی به شعبه 24 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ، 1 آقای سیدحسین غ به اتهام وارد نمودن 30 گرم تریاک به زندان و فروش آن و استعمال مستندا" به بند1 ماده 4 و ماده 12 قانون مبارزه با مواد مخدر سال 1367 و با رعایت ماده 11و47 قانون مجازات اسلامی به پانصد هزار ریال جریمه نقدی و پنجاه ضربه شلاق ودررابطه با استعمال مستندا" به قسمت اخیر ماده 19 قانون مذکور به سی وهفت هزار ریال جریمه نقدی محکوم می گردد و 2 آقای سید حمزه به اتهام استعمال تریاک به استناد ماده 19 قانون مبارزه با مواد مخدر با رعایت ماده 11 قانون مجازات اسلامی به پنجاه ضربه شلاق محکوم می گردد.
حکم صادره از سوی قاضی محترم اجرای احکام به لحاظ اینکه (1 وفق آئین نامه دادگاه محترم ثانویه درخصوص سیدحسین غ وقتی نظر بر خلاف نظر دادستانی کل کشور یا دیوان عالی کشور دارند صرفا" می باید اظهارنظر نمایند لکن مبادرت به صدور رای شده است. 2 دلایل علیه سیدحسین غ درحکم ثانویه عبارتندازالف اعترافات محکوم علیه سیدجلال ب : ثبوت اظهارات مشارالیه با کشف پانصد هزار ریال ج : اظهارات سیدحسین غ مبنی بر استعمال د: مثبت بودن نتیجه آزمایش ه : دفاعیات غیرموجه متهم ... اولا" : اعترافات هر فرد صرفا" علیه خود نافذ است ثانیا" : کشف پانصد هزارریال نزد سرباز مربوطه دلیل قطعی بر کسب آن از راه فروش مواد مخدرنیست و امکان اطلاع هر کس از وجه نزد دیگری همواره وجود دارد و سرباز مذکور نیز دلایلی ارائه کرده است یا حداقل مدعی شده است که دادگاه محترم در این خصوص تحقیق نکرده است ثالثا" : دلایل ح د دادگاه مثبت استعمال ماد مخدر است که در این خصوص اعتراض به حکم نشده است. رابعا" دفاعیات زمانی غیر موجه نقض می شوند که یا غیرموجه بودن آن بدیهی باشد و یا دادگاه با تحقیقات خود به این نتیجه رسیده باشد که در این خصوص تحقیق به عمل نیامده است. 3 حکم محکومیت استعمال سید حسین غ تنفیذ شده بود و دادگاه محترم ثانویه در این خصوص فارغ از دادرسی بوده و حکم ثانویه دراین قسمت غیرقابل اجرا و قابل نقض است 4 در خصوص استعمال متهم دیگرسید حمزه ا طبق ص ... دادگاه اولیه اعلام کرده است که این اتهام در پرونده دیگری که در همان شعبه مطرح است در حال رسیدگی است و حکم اولیه در این قسمت تنفیذ شدهاست ، لذا تقریر50 ضربه شلاق به جهت استعمال وی فاقد وجاهت قانونی است.
پرونده در اجرای ماده 18 آئنی نامه اجرائی قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور ارسال و به شرح ذیل اظهارنظر می گردد.
نظریه دادیار : با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه قبلی و دقت نظر در اظهارات متهمین در مقام انکار و احکام صادره نسبت به سایرین که عمدتا" منتهی به برائت آنان شده است و نیز آئین نامه اجرائی قانون ضمن ورود اعتراض در کلیه موارد عقیده به نقض دادنامه من حیث المجموع دارم 0
نظرهی معاون قضائی : ایرادات اجرای احکام وارد است. در صورت موافقت احکام صادره نسبت به سیدحسین غ و سیدحمزه ا جهت رسیدگی مجدد نقض گردد.
نهایتا" حکم صادره با توجه به استدلالات ابرازی از سوی رئیس محترم دیوان عالی کشور در مورخه 11/11/77 نقض می گردد.
مرجع :
کتاب نظرات قضائی درجرائم موادمخدر،انتشارات ققنوس ، چاپ اول زمستان سال 1378 ، تدوین ونگارش : احمدمظفری
149
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 14105
تاریخ تصویب : 1377/11/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صرف وجود قرائن ولو قوی مجوز عدول از اصل برائت نمی باشد صرف کشف وسایل آلات و ادوات استعمال در منزل دال بر مالکیت آن به صاحبخانه نمی باشد
