رای قاضی هیات مذکور در قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع جز در موارد سه گانه شرعی لازم الاجراء است
تاریخ 12/3/1381 شماره دادنامه :92 کلاسه پرونده 78/62
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
نظر باینکه وضع قاعده خاص در باب شرایط و خصوصیات آراء مراجع ذیصلاح به قوه مقننه راجع است و قانونگذار در مقام تعیین اعتبار اجرائی رای قاضی هیات مذکور در ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع مصوب 1367 آن را جز در موارد سه گانه شرعی مندرج در ماده 284 و284 مکرر قانون آئین دادرسی کیفری سابق لازم الاجراء اعلام داشته است 0 بنابراین مفاد نامه شماره 91/100/4680 مورخ 19/11/1373 مسئول دبیرخانه مرکزی هیاتهای تعیین تکلیف اراضی اختلافی مبنی بر عدم قابلیت اجرای رای قاضی در صورت اعتراض نسبت به آن مخالف قانون وخارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی تشخیص داده می شود و مفاد نامه مذکور در این خصوص به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می گردد
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - دری نجف آبادی
شماره ه/78/62 9/4/1381
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری 0
شاکی : خانم اشرف سید مظفری 0
موضوع شکایت وخواسته : ابطال بخشنامه 91/100/4680مورخ 19/11/73 دبیرخانه مرکزی هیاتهای تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع مصوب 22/6/1367 مجلس شورای اسلامی 0
مقدمه : شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است ، مطابق قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع مصوب 1367 رای قاضی لازم الاجراء خواهدبود0
همچنین ماده 7 آئین نامه اصلاحی آئین نامه مزبور صراحت دارد برآن (رای قاضی لازم الاجراءاست) از سوی دیگر ماده 9 آئین نامه مزبور مصرح برای آن که درخواست تجدیدنظرمانع از اجرای رای قاضی نخواهدبود0 اما دبیرخانه هیاتهای تعیین تکلیف اراضی اختلافی در بخشنامه مورد شکایت آرائی که رسما" مورد اعتراض قرار گرفته متزلزل و غیر قطعی تشخیص و چنین احکامی را قابل اجرا تا زمان قطعیت یافتن ندانسته است 0 بااین ترتیب بخشنامه 91/100/4680 مورخ 19/11/1373 هم قانون و هم آئین نامه را نقض نموده است 0 با عنایت به مراتب ابطال بخشنامه فوق الذکر را دارد0
مدیرکل دفتر 18/8240 مورخ 5/12/1378 اعلام داشته اند، شاکی در شکوائیه خود اعلام نموده که اداره کل منابع طبیعی به استناد بخشنامه مذکوراز اجرای رای کمیسیون ماده واحده ممانعت نموده است 0 در حالی که اولا" نامه اشاره شده بخشنامه نبوده بلکه یک نامه عادی است که دبیرخانه مرکزی هیاتهای تعیین تکلیف اراضی اختلافی در پاسخ به نامه مورخ 19/9/1373 اداره کل منابع طبیعی استان اصفهان صادر و در واقع اظهارنظر مشورتی ارائه نموده است 0 بنابراین تصدیق خواهند فرمود که ادعای شاکی کذب محض می باشد چرا که اصولا" مرجع اجرای آراءصادره از ناحیه کمیسیون ماده واحده ادارات منابع طبیعی نیستند0 ادارات تابعه این سازمان صرفا" بر اساس قسمت اخیر ماده 7 آئین نامه اجرائی قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافافی موضوع اجرای ماده 56 مکلفند آراء صادره را به مراجع ذیربط ارسال نمایند و مستندا" به تبصره یک قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مرجع اجرای آراء کمیسیون ماده واحده ادارات ثبت اسناد محل می باشد که پس از نهائی شدن رای مکلفند اسناد مربوطه را مطابق رای قاضی صادر یا اصلاح نمایند که با توجه به اینکه رای صادره نه تنها نهائی نشده بلکه هنوز قطعی هم نشده و بنابراین اقدام خاصی نیز از ناحیه ثبت متصور نمی باشد0
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید0
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 92
تاریخ تصویب : 1381/03/12
تاریخ ابلاغ : 1381/05/12
دستگاه اجرایی : دیوان عدالت اداری -
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آئین نامه اجرائی ماده (65) قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت تعرفه وصول 5درصد عوارض از بهای فروش عمده بر مبنای تولید خالص کلیه شرکتهای تولید کننده ماءالشعیر ونوشابه های غیرالکلی غیرقانونی است
