دعاوی اشخاص ودولت
رای شماره : 2065-22/10/36
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون اعتراض موثری نشده وازحیث رعایت اصول دادرسی هم اشکالی که نقض حکم راایجاب کندبنظرنمی رسدبناءعلیه حکم فرجامخواسته ابرام می شود.
* سابقه *
دعاوی اشخاص ودولت
درسال 1333بنگاه خالصجات بطرفیت بانوئی بخواسته اعتراض برثبت زمینی به ارزش پانزده هزارریال دردادگاه شهرستان تهران اقامه دعوی می نمایدبدین توضیح که پلاک مزبورجزوقریه خرم آبادمشهوربه قصرقاجار می باشدوقریه مزبورطبق مندرجات دفتررقبه ناصری خالصه مسلم وبلامعارض دولت واززمان فتحعلیشاه قاجاردرتصرفات مالکانه دولت می باشدوخوانده بدون مجوزقانونی درمقام تقاضای ثبت زمین مزبوربرآمده لذابه تقاضای مزبورمعترض وتقاضای صدورحکم برابطال تقاضای ثبت وخسارات می نمایدبه استنادمستخرجه ازدفترناصری وپرونده ثبتی .
دادگاه شهرستان پس ازرسیدگی وصدورقرارمعاینه محل وانصراف ازآن بالاخره بعنوان اینکه :(دلیلی ازطرف بنگاه اقامه نشده ،)حکم به رددعوی خواهان صادرنموده است .
دادگاه استان مرکزشعبه دهم حکم مزبوررااستوارکرده است .
دادنامه مذکورموردتقاضای رسیدگی فرجامی قرارگرفته وشعبه 5 دیوان عالی کشورحکم رامخدوش دانسته وشکسته است .
شعبه 5 دادگاه استان مرکزکه مرجع رسیدگی پس ازنقض بوده چنین رای داده است :
بررسیدگی رئیس شعبه 19دادگاه شهرستان تهران نسبت به دعوی بنظر این دادگاه ایرادی واردنیست زیرابه تبصره ماده 6لایحه قانونی حذف محاکم اختصاصی که مورداستناددیوان عالی کشورقرارگرفته بموجب لایحه قانونی مورخ 18آذر1331عبارت (یابعلت کثرت وتراکم کار)افزوده شده که بااین وصف درصورتی که رئیس اول دادگاه شهرستان قانونایابعلت کثرت وتراکم کارنتواند رسیدگی کندقدیمی ترین رئیس سایرشعب دادگاه مزبوررسیدگی می نمایدکه باتوجه به کثرت روزافزون کاردردادگاه شهرستان تهران بنظر این دادگاه همین قاعده درباره قدیمی ترین روسای بعدازرئیس اول هم تسری داردوازاین رورسیدگی به این پرونده باتوجه به تراکم اموردرشعب دادگاههای شهرستان تهران ازطرف رئیس شعبه 19آن دادگاه خالی ازاشکال بوده است ودراصل امرنظربه اینکه اعتراض موجهی بردادنامه پژوهشخواسته نشده وازاستنادبه نقشه مرحوم بغایری وتحقیق محلی دراین مرحله صرفنظر شده ومعاینه محل هم باتوجه به محتویات پرونده ووضع امرکه قطع نظرازاینکه حدودمشخصی برای اراضی بستان خرم آبادتعیین نشده اصولامحل پلاک مورد اعتراض درجاده سرخ حصارتعیین شده وبین این محل باقصرقاجارواراضی مورد ادعای پژوهشخواه فاصله زیادی موجوداست موثردرمقام نمی باشدواشکال دیگری هم بردادنامه موردپژوهش بنظرنمی رسدلذادادگاه دادنامه مزبوررا استوارمی نماید.
نمایندقضائی بنگاه خالصجات باخترفرجامخواسته است ،پرونده در هیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح ذیل رای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 389-391
20
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 2065
تاریخ تصویب : 1336/10/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مناط درصلاحیت دادگاه به رسیدگی دعوی خسارات چه ازبابت تاخیرتادیه و وچه ازبابت حق الوکاله وکیل وهزینه دادگستری مطالبه شدن آن ضمن رسیدگی به دعوی اصلی می باشد دعاوی اشخاص ودولت - دادنامه قطعی
