قیم ازتصمیم دادگاه راجع به عزل خود فقط میتواندپژوهش بخواهدواعتراض به این تصمیم بعنوان غیابی بودن موجه نیست
رای شماره : 2467-28/11/35
رای هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون بموجب ماده 99قانون امورحسبی قیم ازتصمیم دادگاه راجع به عزل خودمی تواندپژوهش بخواهدلذاتجدیدرسیدگی درمرحله بدوی بعنوان غیابی بودن تصمیم مزبورموردندارد.
* سابقه *
عزل قیم
اعتراض به حکم
اختلافی بین دادگاه شهرستان ودادگان استان مرکزراجع به اعتراض به تصمیم دادگاه شهرستان درموردعزل قیم حاصل شده به این تفصیل :
دادگاه شهرستان تهران قیمه صغاری رابرحسب درخواست اداره سرپرستی ودرغیاب اوازقیمومت عزل کرده است قیمه به این تصمیم اعتراض نموده و رئیس کل دادگاههای شهرستان تهران که بدواهم به موضوع رسیدگی کرده دستور داده :(باتوجه به ماده 99قانون امورحسبی پرونده به دادگاه استان ارسال شودزیراشکایت معترضه پژوهشی محسوب می شود.)
شعبه 2دادگاه استان شکایت فوق راپژوهشی ندانسته ودادنامه راغیابی وقابل اعتراض تلقی نموده وپرونده رابرای رسیدگی به دادگاه شهرستان اعاده داده است .
مراتب رارئیس کل دادگاههای شهرستان باقیداینکه به نظرمشارالیه (تصمیمات دادگاه شهرستان بموجب ماده 65و99قانون امورحسبی قابل اعتراض نیست ومطلقاقابل پژوهش است وفقط طبق ماده 44قانون مذکوراز ناحیه اشخاص ثالث قابل اعتراض می باشد)به دادستان کل اعلام نموده تاطبق ماده 43قانون امورحسبی موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردد.
برحسب درخواست دادستان کل هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی کرده بشرح ذیل اتخاذتصمیم نموده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 403-404
20
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 2467
تاریخ تصویب : 1335/11/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دعاوی مشمول قانون توسعه معابردرصلاحیت هیئت حل اختلاف شهرداری است حکم حجربرای اشخاص ذینفعی که دررسیدگی دخالت داشته اند قابل فرجام نیست ولی برای معترضین بعنوان اشخاص ثالث قابل فرجام است
