تسلیم نگردیدن نسخ کافی دادخواست ازطرف فرجامخواه درمدت مقرربرای رفع نقص موجب رددادخواست خواهدبودودفترتکلیفی درتهیه کسری اوراق دادخواست فرجامی وپیوستهای قانونی آن ندارد
رای شماره : 1542-8/8/36
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"طبق ماده 534آئین دادرسی مدنی تهیه کسری نسخ دادخواست فرجامی و پیوستهای قانونی آن (لایحه اعتراضی ورونوشت حکم یاقرارموردشکایت )به عهده دادخواست دهنده است وخودداری ازتسلیم برگهای مزبوردرمدت مقرر برای رفع نقص موجب رددادخواست خواهدبودوباتصریح مذکوردستورمشروح درقسمت اخیرماده 111وهمچنین دستورمرقوم درماده 183آن قانون که بدون صدوراخطاررفع نقص تهیه کسری پیوستهای لایحه پاسخ خوانده ازدعوی ونیز کسری نسخ دادخواست اعتراض به حکم غیابی وپیوستهای دادخواست مذکوررا وظیفه دفترقرارداده مخصوص به مواردمزبوراست ودرمورددادخواست فرجامی وپیوستهای آن قابل استنادنیست بنابراین استدلال شعبه سوم درحکم شماره 851 برالغای قراررددادخواست به عدم رعایت قسمت اخیرماده 111 ازطرف دفتربیوجه وتسلیم نگردیدن برگهای مذکورازطرف فرجامخواه در مدت مقرربرای رفع نقص موجب رددادخواست خواهدبودودفترتکلیفی درتهیه کسری اوراق دادخواست فرجامی وپیوستهای قانونی آن ندارد."
* سابقه *
ضمائم دادخواست
درموردضمائم دادخواست فرجامی وقراررددادخواست درآن باره ازدو شعبه سوم وهشتم سابق دیوان عالی کشوردورای متناقض بشرح ذیل صادرشده است
الف - شعبه هشتم قراررددادخواست فرجامی راکه بعلت ضمیمه نشدن رونوشت حکم فرجامخواسته پس ازرویت اخطاریه رفع نقص ازطرف فرجامخواه وانقضاءمهلت قانونی صادرشده بوداست به استدلال اینکه :
ماده 111قانون آئین دادرسی مدنی که مورداستنادفرجامخواه می باشد ناظراست به اوراق بدی دعوی وشامل حکم فرجامخواسته که ازضمائم قانونی دادخواست فرجامی نمی باشد،استوارنموده است .
ب - شعبه سوم دیوان عالی کشورقراررددادخواست فرجامی راکه بعلت ضمیمه نشدن رونوشت قرارفرجامخواسته درمهلت قانونی صادرشده بوده است به استدلال اینکه :
برحسب مستفادازماده 111قانون آئین دادرسی مدنی لازم بوده است مدیر دفتررونوشت قرارراتهیه نموده ومخارج آنراازفرجامخواه وصول نماید، راموردشکایت رافسخ نموده است .
موضوع بموجب ماده مربوط به وحدت رویه قضائی مصوب تیرماه 1328 درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبه اتفاق چنین رای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 408-409
20
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 1542
تاریخ تصویب : 1336/08/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم حجربرای اشخاص ذینفعی که دررسیدگی دخالت داشته اند قابل فرجام نیست ولی برای معترضین بعنوان اشخاص ثالث قابل فرجام است مسئولیت کسرونقصان محمولات درجریان حمل ونقل ،متوجه متصدی حمل ونقل است ولومباشرحمل ونقل شخص دیگری باشد
