یدفعلی حاکم بریدسابق است یعنی تصرف فعلی بعنوان مالکیت را تصرف سابق وقف ولوثابت شودازاعتبارساقط نمی کند،مگردرصورتی که ضمن اثبات تصرف سابق وقف ،محرزگرددکه منشاءتصرف فعلی مالکانه غصب بوده است
رای شماره : 699-17/4/34
رای هیات عمومی دیوان عالی کشور
"پس ازقرائت رای های صادره ازشعبه 4و6واستماع توضیحات آقایان رئیسان ومستشاران شعبتین نامبرده ومذاکره وبحث دراطراف مسئله روشن گردیدکه نسبت به اصل واساس حکم قضیه اختلاف نظرورویه بین دوشعبه نبوده است وهردوشعبه درمسائل زیرمتفق می باشد:1- بطوری که طبق ماده 35قانون مدنی تصرف بعنوان مالکیت دلیل مالکیت است تاخلافش ثابت شودتصرف بعنوان وقفیت نیزدلیل وقفیت است تاخلافش محرزگردد،2- تصرف به عنوان وقف قابل اثبات باشهادت شهوداست ،3- یدفعلی حاکم بریدسابق است یعنی تصرف فعلی بعنوان مالکیت راتصرف سابق وقف ولوثابت شوداز اعتبارساقط نمی کندمگردرصورتی که ضمن اثبات تصرف سابق وقف محرزگردد که منشاءتصرف فعلی مالکانه غصب وبدون مجوزقانونی عدواناعین موقوفه ازتصرف وقف انتزاع شده است ودراین صورت تصرف وقف معتبراست تاخلافش ثابت شود،باتوافق نظردرسه اصل فوق مجال وموردی برای اختلاف نظرشعبتین باقی نبوده است تابرای رفع آن وتوحیدرویه موضوع طرح واخذرای هیئت عمومی بعمل آید."
* سابقه *
وقف
اثبات تصرف باشهادت - حاکمیت یدفعلی بریدسابق
درموضوع تصرف بعنوان وقفیت واثبات آن به گواهی گواهان آرائی از شعب 4و6دیوان عالی کشورصادرگردیده است که چون مغایربنظرمی رسدبه تقاضای دادستان کل درهیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح گردیده است ،هیئت مزبوربشرح ذیل اظهارنظرکرده اند.
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 430
20
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 699
تاریخ تصویب : 1334/04/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مرورزمان ازلحاظ مدت تابع عنوان دعوی است واگردعوی خواهان بعنوان مالکیت نسبت به ملک بیع شرطی اقامه شودتابع قاعده مرورزمان اموال غیر منقول است تغییرموضوع وقف ویااخراج موقوف علیهم ازطرف واقف ،امکان پذیرنیست
