بعد از تعدیل یا افراز سهام مال مشاع و در صورت عدم تراضی بین شرکاء، دادگاه حصص آنها را بقید قرعه تعیین مینماید
رای شماره : 3893-23/12/41
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون ازطرف وکیل فرجامخواهان اعتراض موجهی بررای دادگاه بعمل نیامده و با ملاحظه پرونده راجع به تعدیل سهام عمل خلاف موازین قانونی دیده نمی شود و ازحیث رعایت اصول و قواعد دادرسی هم اشکال موثرموجب نقض بنظر نمی رسد دادنامه فرجامخواسته با توجه به ماده 558 قانون آئین دادرسی مدنی به اکثریت آراءابرام می شود."
* سابقه *
افراز - تعدیل سهام
وکیل فرجامخوانده بطرفیت فرجامخواهان دردادگاه بخش اقامه دعوی نموده وتوضیح داده است که مرحوم مورث موکله درتاریخ 26/11/26درتهران فوت نموده وماترک آن مرحوم که چندین رقبه ملک واشیاءمنقول دیگر(در دادخواست توضیح داده شده است )بوده نظربه اینکه خواندگان حاضربه تقسیم ترکه نیستندالزام آنان به تقسیم وتعیین سهم موکله وتحویل به اومورد تقاضاست به مندرجات پرونده های سرپرستی مربوط به ترکه صغارمورث و دادگاه بخش وثبت اسنادمرتبط به موضوع ومعاینه محل وجلب نظرکارشناس استنادنموده است .چندی بعدخواهان دادخواست دیگری مبنی برتقسیم اموال منقول مورث خودبطرفیت همین خواندگان تقدیم داشته ودرتاریخ 18/4/32 دادخواست دیگری بطرفیت خواندگان دادخواست اولیه وعده ای دیگرتقدیم داشته ودرخواست تقسیم متروکات متوفی رابشرح مذکوردردادخواست اولیه نموده است .
دادگاه پس ازرسیدگی قرارارجاع به کارشناس صادرنموده وکارشناسی به قیدقرعه انتخاب گردیده است وکارشناس مزبوربشرح نظرمورخ 24/7/35 خودباتنظیم نقشه املاک موردبحث بعضی ازرقبات راکه قابل تقسیم می دانسته به قطعاتی تقسیم نموده وبعضی دیگرراغیرقابل افرازاعلام نموده وسپس کلیه رقبات رابه هشت قسمت تقسیم نموده وبهای هریک ازقسمتهای هشتگانه را تعیین کرده وباملاحظه سهم خواهان افرازازهریک ازقطعات بهای مجموع سهم الارث مشارالهارابدست آورده ودادگاه قطعات هشتگانه رابه قرعه گذارده ،قطعه ششم که عبارت ازیک دانگ ونیم مشاع ازپلاکهای 14تا21فرعی از4731بخش 6بوده بنام خواهان افرازاصابت کرده وچون رقبه مزبورباسهم مالکین دیگرمشاع بوده مجدداهمان کارشناس دعوت شده ومشارالیه ششدانگ پلاکهای مرقوم رابه چهارقسمت تقسیم نموده وبااستقراع دیگردرمحضردادگاه بخش سهم خواهان افرازباحدودومشخصات معین ازطرف کارشناس تعیین ومورد حکم واقع شده است .
درمدت مقررازاین حکم پژوهشخواهی شده وشعبه پنجم دادگاه شهرستان پس ازرسیدگی اعتراضات پژوهشی راواردندیده وحکم پژوهشخواسته راعینا تاییدکرده است .
دراثرفرجامخواهی محکوم علیهماشعبه دهم دیوان عالی کشورپس از رسیدگی چنین رای داده است :
نظربه اینکه قبل ازتعدیل سهام حصص غیرمساوی به قرعه گذارده شده و مقررات ماده 598 قانون مدنی رعایت نشده است اعتراضات فرجامخواه واردبنظرمی رسدلذادادنامه فرجامخواسته به دستورماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی نقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه شهرستان تهران ارجاع می گردد.
دراین نوبت پرونده درشعبه 25دادگاه شهرستان تهران مطرح شده وشعبه مزبورپس ازیک جلسه رسیدگی حکم پژوهشخواسته راموجه ومنطبق باماده 598 قانون مدنی تشخیص وعینااستوارنموده است .
وکیل پژوهشخواهان ازاین حکم فرجامخواهی نموده وخلاصه اعتراض او اینست که دادنامه فرجامخواسته بدون دلیل ومنطبق بااصول نیست ودادرسان صادرکننده احکام بدوی وپژوهشی ازقطرپرونده مرعوب شده وبه محتویات آن توجهی نکرده اند.
موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبه اکثریت بشرح زیررای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم 1353 صفحه 474-476
20
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 3893
تاریخ تصویب : 1341/12/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ورودشخص ثالث درمرحله پژوهشی که مستلزم اظهارحق مستقلی نباشدبلامانع است رئیس دارائی وقت جهرم که خارج ازحدوداجازه واختیاررقبه ای رابه اشخاص بخصوصی واگذارنموده است
