تقاضای ابطال نامه شماره 16203 1-5 مورخ 1369 7 10 اداره کل درآمد سازمان تامین اجتماعی در مورد فعالیتهای مشمول معافیت در ارتباط با صنف خبازی

تقاضای ابطال نامه شماره 16203 1-5 مورخ 1369 7 10 اداره کل درآمد سازمان تامین اجتماعی در مورد فعالیتهای مشمول معافیت در ارتباط با صنف خبازی

• 1372/08/15
• وکالت آنلاین
• آراء و نظریات
• 3319 بازدید

بسمه تعالی
تاریخ 15/8/72 شماره دادنامه 143 کلاسه پرونده 72/138
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با عنایت به قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری درباب جواز رسیدگی و امعان نظر به اعتراض نسبت به آئین نامه ها و تصویبنامه ها و سایر نظامات دولتی از حیث مخالف با قانون و یا خارج بودن آنها از حدود اختیارات قوه مجریه , اعتراض به نامه شماره 16203/1/5 مورخ 10/7/69 اداره کل درآمد سازمان تامین اجتماعی بشرح مورد ادعا از مصادیق ماده فوق الذکر تشخیص داده نمیشود و بدین جهت قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان نمیباشد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری محمدرضا عباسی فرد

مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای عزیز علیزاده اشرفی , بوکالت آقای محمد کاظم کشوری
موضوع شکایت و خواسته : ابطال نامه شماره 16203/1-5 مورخ 10/7/69 اداره کل درآمد سازمان تامین اجتماعی
مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته اند: اداره کل درآمد سازمان تامین اجتماعی باستناد نامه شماره 16203 /1-5 مورخ 10/7/69 نانوائی فانتزی مربوط به موکل را مشمول مصوبه جلسه 12/2/69 هیات وزیران نمیداند, که درخواست ابطال آنرا دارد. رئیس هیات مدیره و مدیر عامل سازمان تامین اجتماعی در پاسخ بشکایت اعلام داشته اند: مصوبه قبلی هیات وزیران فعالیتهای مشمول معافیت در ارتباط با صنف خبازی را احصاء نموده و دقیقاً ذکر نموده بود اما در مصوبه بعدی که از خرداد ماه 69 به بعد جایگزین شده به ذکر کلمه خبازی اکتفاء نموده است. شغل نان فانتزی بیشتر تمایل به صنف قنادی داشته تا نانوائی و بعد از کلمه خبازی بلافاصله سنگکی - لواش - بربری- تافتونی تداعی می گردد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام و المسلمین محمد رضا عباسی فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 143

تاریخ تصویب : 1372/08/15

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

اصلاح آئین نامه اجرائی موضوع تبصره ماده (154) قانون کار جمهوری اسلامی ایران     آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه نیستند

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 1364/03/13
• 16,884 مشاهده

وضع قاعده خاصی مبنی برکسر املاک متقاضیان تفکیک و افراز از تراکم محدوده عمل ،تحت عنوان سرانه خدمات شهری و شهرسازی ازمقوله تصویب طرحهای تفصیلی وامورمربوط به آن بشمارنمی رود

• 1371/08/30
• 13,245 مشاهده

پرداخت فوق العاده شغل مقرر بمیزان حداکثر مندرج درجدول پیوست تصویبنامه 8312 -1354 4 1، فاقدالزام قانونی است

• 1366/07/21
• 15,413 مشاهده

دستگاه دولتی الزامی به فروش و واگذاری خانه های سازمانی ندارد و اعمال این قانون اختیاری است

• 1366/07/21
• 26,537 مشاهده

طبق ماده 13 آئین نامه استخدامی هیات علمی دانشگاه تهران که از اول شهریورسال 1358 درکلیه موسسات آموزش عالی مجری میباشدخاتمه خدمت آزمایشی فقط بعلت عدم صلاحیت مستخدم امکان پذیراست وعدم نیاز راشامل نیست

• 1367/04/06
• 10,505 مشاهده

مرجع رسیدگی به شکایات قضات و مشمولین قانون استخدام کشوری و از حیث تضییع حقوق استخدامی دیوان عدالت اداری است و صلاحیت سایر مراجع اختصاصی منتفی گردیده است

• 1370/02/17
• 12,455 مشاهده

مستخدم ذینفع نمیتواند برخلاف مقررات استخدامی که از قواعد آمره است توافق نموده و از حقوق خود صرفنظر نماید و تصمیم سازمان تامین اجتماعی در اخذ چنین تعهدی ازکارمندانی که قبل از موعد بازنشسته میشوند اعتبار ندارد

• 1370/05/08
• 10,608 مشاهده

صدوراحکام تبرئه ازناحیه مراجع قضائی درخصوص جرائم مذکوردرقانون رسیدگی به تخلفات اداری ،ناظر به جنبه های کیفری وجزائی است و وارتباطی بعنوان تخلفات اداری که رسیدگی به آن درصلاحیت هیئت های تخلف اداری است ندارد

• 1371/06/03
• 9,115 مشاهده