در دعوی مشابهت علائم تجارتی ، دادگاه الزامی به ارجاع به کارشناس ندارد
رای شماره : 1673-6/7/37
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون باتوجه به ماده 444 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه ملزم به ارجاع به کارشناس نبوده نقض حکم ازجهت عدم رجوع به کارشناس موردنداشته بنابر این نظریه شعبه پنجم دیوان عالی کشورصحیح است ."
* سابقه *
رجوع به کارشناس
دعوی مشابهت علائم تجارتی
1673-6/7/37
درموردمشابه آراءمختلفی ازشعب دیوان عالی کشورصادرگردیده است بشرح ذیل :
الف - راجع به ثبت علائم تجارتی شعبه دهم دیوان عالی کشورسابقابه شرح حکم شماره 368-29/2/35 برای احراز مشابهت دوعلامت مورددعوی جلب نظر کارشناس را لازم دانسته است .
ب - شعبه پنجم دیوان مزبور بموجب حکم شماره 2408-5/12/36دادگاه رادرارجاع امربه کارشناس مخیرتشخیص نموده است چون دراستنباط ازماده 444 قانون آئین دادرسی مدنی که بااین عبارت شروع می شود ( در مواردی که رجوع به کارشناس لازم باشددادگاه می تواند بنظرخود یا به درخواست اصحاب دعوی یا یکی ازآنها قرار رجوع به کارشناس بدهد) اختلاف نظرحاصل شده است موضوع به درخواست دادستان کل درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت چنین رای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 ازصفحه 302-302
21
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1673
تاریخ تصویب : 1337/07/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استردادعین چک واوراق بهادارازجمله دعاوی غیرمالی میباشد دادگاه دررسیدگی به اصالت سند،ملزم به متابعت ازنظرکارشناس نیست
