×

بانکول حواله ازطرف محال علیه وعدم تحقق حواله ،موردی برای مطالبه وجه موردحواله ازمحال علیه وجودندارد

بانکول حواله ازطرف محال علیه وعدم تحقق حواله ،موردی برای مطالبه وجه موردحواله ازمحال علیه وجودندارد

بانکول-حواله-ازطرف-محال-علیه-وعدم-تحقق-حواله-،موردی-برای-مطالبه-وجه-موردحواله-ازمحال-علیه-وجودندارد

وکیل


رای شماره : 1932-20/9/22

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"مبنای حکم فرجامخواسته صحیح وبرطبق موازین واصول قانونی بوده و مبرم است ."

* سابقه *

حواله
نکول محال علیه - عدم تحقق حواله

1932-20/9/22
آقای اسماعیل دادخواستی بخواسته تامین مبلغ بیست هزارریال بطرفیت آقای محمودبه دادگاه شهرستان گرگان تقدیم وتوضیح داده است که خوانده مبلغ سی ودوهزارریال وجه نقدمدیون وبیست هزارریال آنراحواله به موسی نموده ودرتاریخ 12/12/23یک روزبعدازصدورحواله مشارالیه نکول خودرانوشته وچون بامراجعه مکررخوانده ازپرداخت خودداری داردصدورقرار تامین موردتقاضااست پس ازانقضاءده روزدرصورت عدم ختم عمل رسیدگی ماهوی وحکم به اصل خواسته وخسارات رادرخواست می نماید.رونوشت نامه 12 اسفند1323منتسب به خوانده خطاب به موسی مذکوربه این شرح (سرکارآقای موسی ...بطوری که باحضورآقای حبیب الله خان وسایرین به حساب شمارسیدگی بعمل آمدبالغ برنودهزارریال طلب اینجانب شده که بیست هزارریال رابه عنوان تخفیف که بقیه مبلغ هفتادهزارریال طلب اینجانب تعیین وصورت مجلس شدازمبلغ تعیین شده که خودسرکارهم می دانیدمعادل بیست هزارریال رابعنوان تخفیف که بقیه مبلغ هفتادهزارریال طلب اینجانب تعیین و صورت مجلس شدازمبلغ تعیین شده که خودسرکارهم می دانیدمعادل بیست هزار ریال طلب آقای مشهدی اسمعیل می باشدازشماچون سرکاروطرفداران سرکارچند مدت ماهی درصورت مجلس برای پرداخت وقت تعیین نموده اندآقای مشهدی اسمعیل نظربه پیش آمدی که برایشان فراهم شدنمی تواندتحمل نمایدلذا خواهشمنداست مبلغ بیست هزارریال که معادل بادوهزارتومان سابق است دروجه آقای اسماعیل هرچه زودترپرداخته رسیددرظهرورقه دریافت فرمائید درموقع حساب باشمامحسوب خواهدشدامیدوارم هرنوعی هست هرمقدارممکن است پرداخته درظهرورقه گرفته آقای اسماعی رازودترروانه نمائیدامضاء محمود....ظهرورقه 12/12/23حضرت آقای محمود...بموجب صورت مجلس مورخه اول اسفندکلیه محاسبه اینجانب باجنابعالی که ضمناحساب آقای اسماعیل هم ضمن آن بوده کلیه ابوابجمع شماگردیدهرچه بوده ابوابجمع می باشد اینک بموجب صورت مجلس مذکوراین حواله نکول است البته بطوری که متعهد شدم تاآخرمحصول سال آتیه حساب راتفریق می کنم موسی )پیوست دادخواست شده است .
بعداچون محمودخودراسرپرست وقیم موسی وبموجب لایحه جوابیه موسی را که کبیرشده بوده مدیون معرفی نموده است اسماعیل خواهان بطرفیت موسی دادخواست جلب ثالث تقدیم ودرجریان رسیدگی محمودفوت می نمایدوبعلت عدم حضورخواهان درجلسه دادرسی طبق ماده 165قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست اسماعیل صادرمی شود.
بعدازاین جریان اسماعیل بموجب دادخواست جدیدی به استنادنامه مورخه 12/12/23که مفادآن درفوق منعکس می باشدبطرفیت موسی دردادگاه شهرستان گرگان طرح دعوی می نمایدوطرف پاسخ داده که دین ابوابجمع محمود شده وحواله نکول است وبنابراین مراجعه به اوبی مورداست .
دادگاه شهرستان گرگان پس ازرسیدگی بااحرازسمت قیمومت محمود برموسی وجوازمداخلات مشارالیه درامورمالی صغیرمذکوروبه اعتباراینکه موصی بعدازکبردرذیل صورت مجلس تلویحااقرارواعتراف بدین کرده است و تعهدنموده تاآخرمحصول این حساب راتفریق کندونوشته محموددستورپرداخت طلب خواهان بوده است اشتغال ذمه خوانده رامحرزومشارالیه رابه پرداخت اصل وخسارات محکوم نموداست .
محکوم علیه ازاین رای پژوهشخواسته ومدافعات قبلی رابعنوان اعتراض تکرارمی نمایدوشعبه دوم دادگاه استان بعنوان اینکه :باتوجه به مستفادنامه مورخ دوازدهم اسفندماه 23واعتراف قیم پژوهشخواه به طلب پژوهشخوانده واینکه نوشته ظهرنامه مذکورمنتسب به پژوهشخواه اعم ازاین که بعنوان تصدیق یاتکذیب موضوع نامه تلقی شودبادرنظرگرفتن صلاحیت قیم دراستقراض واقراربدین موثردرمقام نمی باشد،دادنامه پژوهشخواسته را غیابااستوارمی نمایدنسبت به این حکم درمهلت واخواهی شده وشعبه مزبوره چنین رای داده است :
درتاریخ 12/12/23مرحوم محمودقیم موسی به نامبرده حواله می کندکه چون اسمعیل بیست هزارریال طلب داردوجه مزبوررامحال علیه بپردازددرآن تاریخ موسی به موجب شناسنامه اش که رونوشت آن ضمیمه پرونده است کبیر بوده است واظهاری که قیم درآن موقع کرده است درباره مولی علیه سابق او تاثیری نداردوارزش آن بیش ازشهادت یکنفرنخواهدبودحواله راهم موسی نکول کرده است واشاره اوبه اینکه حساب آقای اسماعیل جزءصورت حساب قیم بوده دلالت برتاییدطلب نامبرده به میزان بیست هزارریال نمی نمایدبنا براین تنهادلیلی که اسمعیل برای اثبات طلب خودازموسی اقامه کرده است شهادت قیم سابق موسی می باشدشهادت مزبورطبق ماده 1306قانون مدنی مثبت دعوی اسمعیل نیست بنابراین دادنامه موردواخواهی ودادنامه بدوی گسیخته می شودوحکم بعدم ثبوت دعوی واخوانده می دهد.
ازاین رای استدعای رسیدگی فرجامی شده وشعبه چهارم دیوان عالی کشور به استدلال اینکه :
اعتراض فرجامخواه بحکم فرجامخواسته واردمی باشدچون که مستند فرجامخواه نوشته منسوب به فرجامخوانده وقیم سابق اومی باشدکه درقباله حواله قیم سابق خوددین خودرابه اسمعیل که قیم مزبوربه اوتذکرداده تکذیب نکرده است "بموجب صورت مجلس مورخ اول اسفندکلیه محاسبه اینجانب با جنابعالی که ضمناحساب آقای اسماعیل هم ضمن آن بوده کلیه ابواب جمع شما گردیدهرچه بوده ابواب جمع می باشداینک بموجب صورت مجلس مذکوراین حواله نکول است البته بطوری که متعهدشدم تاآخرمحصول سال آتی حسابم را تفریق می کنم "این نوشته حاکی ازدین فرجامخوانده به اسمعیل است واسمعیل مزبورالزام قانونی نداشته که طلب خودردنتیجه محاسبه ادعائی فرجام - خوانده ونکول مزبورازقیم مزبورمطالبه کندبنابراین حکم فرجامخواسته بر بیحقی فرجامخواه صحیحاصادرنشده ،حکم فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه ششم دادگاه استان که مرجع رسیدگی پس ازنقض دیوان کشوربوده است پس ازرسیدگی چنین رای میدهد:
نامه عادی مورخ 12/12/23منتسب به مرحوم محمودقیم سابق پژوهشخواه که مستنددعوی پژوهشخوانده قرارگرفته حاکی ازمبلغ نودهزارریال طلب محمودازموسی است که ضمنابااشعاربه گذشت مبلغ بیست هزارریال ازمبلغ مرقومه درذیل نامه ،مرحوم محمودحواله داده که موسی بیست هزارریال به اسمعیل بپردازدودرحقیقت خودرامستقیماوراساطلبکاردانسته وبابت طلب خودبه اسمعیل حواله داده که موردنکول محال علیه واقع شده وعبارت نامه استنادی به اینکه طبق صورت مجلس کلیه حساب اینجانب باجنابعالی که ضمنا حساب آقای اسماعیل هم ضمن آن بوده کلیه ابواب جمع شماشده واین معنی مورد قبول اسمعیل بوده حکایت داردمرحوم محمودخودراازموسی طلبکاردانسته و مبلغ بیست هزارریال حواله داده که موسی به اسمعیل بپردازدوبانکول حواله ازطرف محال علیه وعدم تحقق حواله موردی برای مطالبه وجه موردحواله از محال علیه باقی نیست وباگسیختن دادنامه پژوهشخواسته بیحقی پژوهشخوانده دردعوی اعلام می شود.
ازاین رای فرجامخواهی شده است واعتراض می شودکه مشروحه مرحوم محمودقیم موسی حواله نیست بلکه تذکرقیم به مولی علیه سابق خودوتصدی اوست ودین قبل ازکبیرشدن موسی به واسطه عمل وتصدیق قیم برذمه موسی تعلق یافته است وموردتصدیق قیم ومولی علیه هم بوده است .
موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت به شرح زیر رای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 233-238
21

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 1932

تاریخ تصویب : 1322/09/20

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.