×

رددادخواست اعتراض برثبت به این عنوان که خارج ازموعدقانونی بوده درصورتی است که این عنوان محرزومسلم باشدودرغیراین صورت موجبی برای رد دادخواست نیست

رددادخواست اعتراض برثبت به این عنوان که خارج ازموعدقانونی بوده درصورتی است که این عنوان محرزومسلم باشدودرغیراین صورت موجبی برای رد دادخواست نیست

رددادخواست-اعتراض-برثبت-به-این-عنوان-که-خارج-ازموعدقانونی-بوده-درصورتی-است-که-این-عنوان-محرزومسلم-باشدودرغیراین-صورت-موجبی-برای-رد-دادخواست-نیست
رای شماره : 3745-21/10/40

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون طبق گواهینامه شماره 772 مورخ 19/3/33 اداره ثبت سقزنسبت به موضوع قبلاتقاضای ثبت شده بوده وپرونده درحادثه شهریورازبین رفته وبنا به دستوراداره ثبت کل منجربه صدورآگهی مجددگردیده وفرجامخواه مدعی بوده که درجریان ثبت قبلی مبادرت به تقدیم دادخواست اعتراض نموده ودر گواهینامه اداره ثبت سقزهم تصریح شده به اینکه درموقع مقررواخواهی شده است ورددادخواست اعتراض تحت عنوان خروج ازموعددرصورتی است که این عنوان محرزومسلم بوده باشددرصورتی که بنابرمراتب فوق لااقل موضوع محل شبهه بوده به این صورت صدورقراررددادخواست اعتراض صحیح نبوده است .."
* سابقه *

اعتراض به ثبت
اعتراض خارج ازموعد 3745-21/10/40
وکیلی به وکالت فرجامخواه درتاریخ 14/6/24دادخواستی بطرفیت فرجامخوانده بخواسته اعتراض برثبت دوخانه ودکان مقوم به مبلغ بیست هزارریال به دادگاه بخش سقزتقدیم داشته به این توضیح که مرحوم پدرموکله حین الفوت دارای یک زن ودوپسروسه دخترکه موکله یکی ازآنهاست بوده واحد ازپسران فوت کرده ودارای دوپسربوده که تحت سرپرستی جدخودمی باشندوترکه مورث موکله یک باب خانه وچندباب دکان بوده واخیراطبق آگهی شماره 1331 مورخ 31/5/24واخوانده به ادعای انتقال ازبرادران موکله تقاضای ثبت آنرا نموده است اینک درمقام اعتراض برآمده تقاضای رسیدگی وصدورحکم می نماید.
دادگاه پس ازرسیدگی واخوانده رامحکوم به ابطال تقاضای ثبت نسبت به 12شعیرازخانه مورددعوی می نماید.
محکوم علیه ازاین حکم رسیدگی پژوهشی درخواست نموده ودادگاه استان آذربایجان بافسخ حکم بدوی خلاصه به این عنوان که :
اعتراض خارج ازمدت مقرربعمل آمده است ،قراررددادخواست اعتراض راصادرمی نماید.
نسبت به این قراررسیدگی فرجامی درخواست شده وشعبه اولی دیوان کشور به این استدلال :
چون درگواهینامه شماره 772مورخ 19/3/33ثبت اسنادمحل تصریح گردیده که فرجامخواه درمدت مقررواخواهی نموده است رای دادگاه استان خلاف پرونده وبرگ مورداستنادمی باشد،به اتفاق آراءقرارفرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه دیگردادگاه استان آذربایجان که مرجع رسیدگی پس ازنقض بوده چنین رای داده است :
باملاحظه محتویات پرونده بدوی وپژوهشی خلاصه جریان اینست که وکیل واخواه برتقاضای ثبت خانه های شماره 1417و1418واخوانده که به ادعای انتقال قطعی ازدونفربرادران واخواه تقاضای ثبت نموده واخواهی و درخواست رسیدگی واستیفاءحقوق خودراباخسارات ناشیه کرده ودر دادخواست توضیح داده که درخواست ثبت واخوانده رادرآگهی شماره 1331 31/5/24ملاحظه ومبادرت به واخواهی کرده است دادخواست مزبورطبق حکایت شماره ورودی دفترثبت اسنادواملاک سقزدرتاریخ 14/6/24به شماره 2326به آن دفترواردوبرای رسیدگی به دادگاه بخش سقزاحاله وپس ازیک سلسله رسیدگی بالنتیجه دادگاه مزبورباردایرادمرورزمان درماهیت دعوی رای به ابطال درخواست ثبت واخوانده نسبت به 12شعیرازخانه های به پلاکهای مارالذکرداده است محکوم عله ازرای صادره پژوهشخواسته ودادخواست پژوهشی خودرابه دادگاه شهرستان سنندج تقدیم ودادگاه مزبورقرارعدم صلاحیت خودرابه اعتبارصلاحیت دادگاه استان آذربایجان صادرنموده وسپس دعوی دردادگاه استان آذربایجان مطرح ودراین مرحله دادگاه مزبورپس از رسیدگی به اظهارات واعتراضات طرفین باقبول ایرادوکیل پژوهشخواه مبنی براینکه دادخواست واخواهی درخارج ازمدت مقررقانونی بوده رای بدوی را فسخ وقراردادرددادخواست اعتراض بانوی نامبرده راصادرکرده است ،از رای صادره بانوی محکوم علیهافرجامخواسته دراین مرحله دیوان کشورچنین رای داده است ،چون درگواهینامه شماره 772 مورخ 19/3/33ثبت اسنادمحل تصریح گردیده که فرجامخوانده نامه ای که به ثبت سقزنوشته ودرخواست گواهی نموده نیزاذعان به واخواهی فرجامخواه نموده رای دادگاه برخلاف محتویات پرونده وبرگ مورداستنادتشخیص ونقض می شودوحال آنکه بنظردادگاه استان هرگاه منظورازاعتراض ،اعتراضی است که وکیل پژوهشخوانده (واخواه بدوی ) مدعی است آنرادرتاریخ قبل ازوقایع شهریورتقدیم کرده است باصرفنظراز اینکه گواهینامه مربوط به آن تاریخ نیست چون سوابق موجوده دروقایع شهریورازبین رفته دلیلی درپرونده نیست که چنین ادعائی رامحرزبداردهر گاه منظورازاعتراض ،اعتراضی است که پس ازتجدیدآگهی تقدیم شده منظور ماموری که گواهینامه شماره 772 مورخ 19/3/33راداده است نیزهمان اعتراض است پژوهشخوانده هم خودبشرحی که درصدررای مذکوراست درمتن دادخواست خودبه آن آگهی اشاره کرده دراین صورت وقتی که پرونده باملاحظه و تطبیق تاریخ آگهی شماره 1331که 31/5/24می باشدوتاریخ تقدیم بدادخواست که 14/6/24است نشان می دهدکه دادخواست درحدود13روزپس ازانقضاءمدت مقررتقدیم شده وازاین که پژوهشخواه براثرعدم توجه ویااشتباه آنرادر ظرف مدت تشخیص داده واذعان هم بکنداین اذعان پژوهشخواه حقیقت موجودرا تغییرنمی دهد،لذابنظردادگاه استان برای اثبات اینکه پژوهشخوانده در قبل ازوقایع شهریوراعتراض داده دلیلی نیست ودرظرف مدت تجدیدآگهی هم که اعتراض داده بنابه مراتب مذکوره چون درخارج ازمدت بوده اعتراض وکیل پژوهشخواه محرزورای بدوی به لحاظ مزبورمعلول وفسخ وقراررد دادخواست واخواهی نامبرده صادرواعلام می شود.
نسبت به این قراررسیدگی فرجامی درخواست شده است .موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح ذیل رای به نقض قرار فرجام خواسته داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی جلددوم ،آراءمدنی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
چاپ دوم سال 1353 صفحه 63 تا66

19

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 3745

تاریخ تصویب : 1340/10/21

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.