رسیدگی به شکایت از رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداریها در صلاحیت دیوان عدالت اداری است و پس از تصدیق مزبور موضوع تعیین میزان خسارت در حدود قانون به عهده دادگاه خواهد بود
تاریخ رسیدگی : 27/12/69
شماره دادنامه : 1310/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :در نظر خواه دادخواستی در تاریخ 18/1/69 به طرفیت دادسرای عمومی بوشهر ( در مورد اعسار از هزینه دادرسی ) و شهرداری بوشهر به خواسته پرداخت خسارات وارده در موقع قلع و تخریب خانه ام و محل کسبم دارای پلاک 3563 واقع در صلح آباد شمالی ( بوشهر ) مقوم به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان به دادگاه تسلیم و اظهار کرده که کمیسیون ماده 100 شهرداری رای به قلع و تخریب خانه قدیمی و دایرم صادر کرده که عامل اصلی آن آقای شهردار بوشهر می باشد و تقاضا دارم طبق مدارک ضمیمه دادخواست و پرونده 5 ـ 68 ح را پرداخت خسارت مطالبه شده صادر نمایند دادگاه با تعیین وقت به دعوی مزبور رسیدگی نموده در قسمت دعوی اعسار رای به قبول آن داده نماینده شهرداری ( خوانده ) در مورد دعوی خواهان به مطالبه خسارات در جلسه مورخ 3/5/69 دفاعاً اظهار داشته با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان مبنی بر اعتراض برای کمیسیون ماده صدر و عدم توجه به آن و درخواست خسارت ناشی از تخریب به موجب رای کمیسیون ماده 100 نظر به اینکه رای کمیسیون ماده 100 پس از قطعیت برای شهرداری لازم الاجراء بوده و توجه به عدم توجه به اعتراض خواهان به رای کمیسیون به خود کمیسیون ارتباط دارد و نه شهرداری لذا اعلام می نماید که دعوی اصولاً متوجه شهرداری نبوده و طرف دعوی کمیسیون ماده 100 می باشد که مستقل از شهرداری است دادگاه پس از رسیدگی به پرونده و کسب نظر آقای مشاور به شرح رأی شماره 186 ـ 3/5/69 در پرونده 3 ـ 69 به خلاصه اعلام داشته موضوع خواسته این است که خواهان مدعی است شش دانگ پلاک 3563 مزبور را که جای خانه و متعلق به حسن … بوده که از طرف او از شهرداری پروانه مثنی و ساختمان درخواست شده پروانه به نام نامبرده صادرو به موجب سند عادی به خواهان منتقل شده و شهرداری به لحاظ نداشتن پروانه ساختمانی و تخلف از مقررات شهرداری موضوع را در کمیسیون ماده 100 طرح و رای به تخریب خانه احداثی صادر شده و خواهان خود را مالک مورد دعوی معرفی و برای کمیسیون معترض شده ولی او را ذینفع ندانسته و در کمیسیون تجدید نظر مطرح نمی کنند و خانه اش را تخریب می کنند و کمیسیون ماده 12 آن محل را موات اعلام کرده بود دادگاه به شرح پرونده کلاسه 5 ـ 68 رای به دایر بودن آن داده مالاً دادگاه مرجع رسیدگی به دعوی خسارت با توجه به ایراد خوانده به این استدلال که صرف نظر از صحت یا عدم صحت تصمیم کمیسیون ماده 100 چون مطالبه خسارت ناشی از تخریب متوجه شهرداری به نظر نمی رسد به استناد بند 12 از ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم توجه به خوانده را صادر و اعلام نموده و پس از ابلاغ آن خواهان دعوی طبق دادخواست تقدیمی درخواست تجدید نظر نموده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و جهت رسیدگی به شعبه 22 ارجاع گردیده خلاصه اعتراضات تجدید نظر خواه این است که چون مدارک اینجانب به کمیسیون ماده 100 ارجاع و ارسال نشده پرونده در کمیسیون مزبور منتهی برای تخریب ساختمان گردیده و تقاضای صدور رای عادلانه را در رابطه با دعوی مطروحه می نماید تجدید نظر خوانده هم لایحه جوابیه ارسال و تجدید نظر خواهی مزبور را فاقد وجاهت قانونی اعلام داشته است .
« رأی »
با ملاحظه محتویات پرونده نظر به اینکه طبق بند 2 از ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 4 بهمن 1360 بدواً رسیدگی به شکایت از کمیسیون ماده 100 قانون شهر داریها در صلاحیت دیوان عدالت اداری است که پس از تصدیق مزبور موضوع تعیین میزان خسارت در حدود قانون به عهده دادگاه خواهد بود ولی پرونده حکایتی از مراجعه شاکی به دیوان عدالت اداری و صدور رای در آن مرجع ندارد لذا قرار شماره 186/69 دادگاه به قرار رد دعوی به لحاظ عدم استماع آن اصلاح و تایید می شود .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1310
تاریخ تصویب : 1369/12/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بنیاد مسکن انقلاب اسلامی موسسه یا سازمان یا اداره دولتی محسوب نیست بلکه از جمله نهادهای انقلابی و واجد عنوان شخص حقوقی حقوق خصوصی است و بنا بر این دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی است مورد مطروحه که موضوع آن شکایت و دادخواهی اداره زمین شهری شهرستان میاندوآب ( اداره دولتی ) علیه شخصی حقیقی است از حیطه صلاحیت دیوان مذکور خروج موضوعی دارد
