رسیدگی به اصل دعوی در صلاحیت دیوان عدالت اداری است با توجه به ملاک ماده مذکور در فوق دیوان عدالت اداری می تواند درباره درخواست خواهان نفیاً یا اثباتاً اتخاذ تصمیم نماید

رسیدگی به اصل دعوی در صلاحیت دیوان عدالت اداری است با توجه به ملاک ماده مذکور در فوق دیوان عدالت اداری می تواند درباره درخواست خواهان نفیاً یا اثباتاً اتخاذ تصمیم نماید

• 1371/10/13
• وکالت آنلاین
• آراء و نظریات
• 2773 بازدید

تاریخ رسیدگی : 13/10/71 شماره دادنامه : 604/24
مرجع رسیدگی : شعبه 24 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 8/11/69 میر محمد … دادخواستی به طرفیت شهرداری منطقه 12 تهران به خواسته صدور دستور موقت بر عدم اجرای مفاد اخطاریه شهرداری در مورد جمع آوری که به دادگاه حقوقی یک تهران تقدیم داشته و شعبه 19 دادگاه مذکور به شرح دادنامه شماره 697 به استدلال اینکه ادعای خواهان در واقع تظلم و اعتراض نسبت به اقدامات شهرداری می باشد به استناد بند 1 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری رسیدگی به درخواست را خارج از حدود صلاحیت آن دادگاه تشخیص و با توجه به مقررات ماده 771 قانون آئین دادرسی مدنی [ ماده 311 ق. ج ] قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر و پرونده را به مرجع مذکور ارسال داشته است . شعبه دهم دیوان عدالت اداری ضمن رای شماره 470 متذکر شده با توجه به طبع کار دیوان و مقررات و آئین دادرسی آن رسیدگی فوری و صدور دستور موقت به کیفیت مندرج در قانون آئین دادرسی مدنی پیش بینی نشده و با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی یک تهران پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است .
رأی
طبق ماده 771 قانون آئین دادرسی مدنی [ ماده 311 ق . ج ] مرجع رسیدگی به درخواست دادرسی فوری و دستور موقت دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد . در این پرونده چون رسیدگی به اصل دعوی در صلاحیت دیوان عدالت اداری است با توجه به ملاک ماده مذکور در فوق دیوان عدالت اداری می تواند درباره درخواست
خواهان نفیاً یا اثباتاً اتخاذ تصمیم نماید لذا ضمن فسخ قرار عدم صلاحیت دیوان مقرر می گردد پرونده اعاده شود .

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 604

تاریخ تصویب : 1371/10/13

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

صلاحیت بین دادگاههای دادگستری و دیوان عدالت اداری از نوع صلاحیت ذاتی است و قوانین مربوط به قواعد شکلی رسیدگی در چنین وضعی عطف بماسبق می شود     آقایان … و … و یا شرکتهای سهامی خاص تولیدی مرغ امید زاهدان جزو مأمورین و واحدهای مذکور در بندهای الف و ب ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری نمی باشد

قانون های مرتبط

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 1364/07/08
• 22,880 مشاهده

رسیدگی بکلیه جرائم اداری در زمان حکومت قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5 7 1360منحصرا باهیئت های بدوی وتجدید نظربازسازی میباشدواداره مستخدم دراین موردصلاحیت ندارد

• 1364/10/16
• 15,762 مشاهده

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 1365/04/02
• 15,784 مشاهده

وضع قاعده خاصی مبنی برکسر املاک متقاضیان تفکیک و افراز از تراکم محدوده عمل ،تحت عنوان سرانه خدمات شهری و شهرسازی ازمقوله تصویب طرحهای تفصیلی وامورمربوط به آن بشمارنمی رود

• 1371/08/30
• 13,253 مشاهده

رسیدگی به شکایات کارگران درمورداخراج آنان درصلاحیت مراجع پیش بینی شده درقانون کاراست ودرصلاحیت دیوان عدالت اداری نیست

• 1365/07/21
• 16,244 مشاهده

بازنشسته کردن مستخدم به استناد لایحه قانونی راجع به الحاق یک تبصره به ماده 74 قانون استخدام کشوری مصوب 1358 11 1، از طرف اداره منافاتی با لایحه قانون پاکسازی مصوب 1358 6 7 ندارد

• 1366/06/26
• 13,732 مشاهده

در صورتیکه مستخدم آماده بخدمت برائت حاصل نماید فقط مابه التفاوت حقوق آمادگی بخدمت و حقوق گروه و پایه به وی قابل پرداخت است و در صورت محکومیت غیر از آنچه بعنوان حقوق آمادگی بخدمت دریافت داشته وجهی تعلق نمیگیرد

• 1366/06/23
• 10,521 مشاهده

ملاک پرداخت حقوق وظیفه وراث مستخدم بازنشسته متوفی حقوق بازنشستگی دریافتی اومیباشدودرخواست اصلاح حقوق وظیفه مبنای قانونی ندارد

• 1366/08/14
• 13,079 مشاهده