دعوی افرازملکی که موضوع حکم ابطال ثبت قرارگرفته است مسموع است و وبایدازطرف دادگاه موردترتیب اثرقرارگیرد
رای شماره : 1508-12/5/39
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"همانگونه که شعبه ششم دیوان عالی کشوراستدلال نموده است باملاحظه مقدمه حکم شماره 75مورخ 8/10/27دادگاه بخش دامغان واستدلال دادگاه در اصدارحکم مزبورروشن است که خوانده محکوم شده است ازمبذوردومن زمین ملکی خواهان که به پلاک 386به ثبت رسیده وبعداضمن دیوارسازی پلاک 385متعلق به خوانده جزءپلاک مزبورگردیده رفع یدنموده وبه تصرف خواهان بدهدوبموجب دادخواست موردبحث محکوم له ازهمان دادگاه صادرکننده حکم یادشده تقاضا نموده است محکوم به راازبقیه پلاک 385متصرفی محکوم علیه تفکیک وبه تصرف اوداده شودوچون این درخواست علی الاصول قابل استماع می باشددادنامه فرجام خواسته مبنی بررددعوی اقامه شده مخدوش است ...."
* سابقه *
افرازموضوع حکم ابطال ثبت
بدوافرجامخواه بطرفیت فرجامخواندگان بخواسته افرازمبذردومن زمین پلاک 386وششصدریال اجرت المثل هشت ساله آن دردادگاه بخش دامغان اقامه دعوی نموده ومستندات دعوی عبارت بوده است ازرونوشت حکم شماره 75 مورخ 8/10/27همان دادگاه که به نفع خواهان علیه خوانده مبنی برابطال ثبت خوانده نسبت به زمین شماره 386وخلع یدمشارالیه ازآن صادرگردیده وهمچنین رونوشت اجرائیه مربوط به حکم مزبور.
دادگاه بخش دامغان رسیدگی نموده وخلاصه چنین رای داده است :(چون محرزاست که خوانده دخالت وتصرفی درپلاک 386نداشته وپلاک مزبوردرتصرف خواهان وبرادرش می باشددعوی افرازاقامه شده قابل استماع نبوده ورد می شود.)
خواهان ازاین نظربه دادگاه شهرستان سمنان شکایت پژوهشی نموده و دادگاه مزبورچنین رای داده است :
چون منظورپژوهشخواه طبق لایحه 23/2/30و5/5/30ضمیمه پرونده ازدومن زمین پلاک 386مندرج دردادخواست شماره 21-1/19دائربه درخواست افراز واجورهشت ساله ازدومن زمین پلاک شماره 385است ومورددرخواست با مستندات دادخواست نامبرده که حکم شماره 75 واجرائیه شماره 9باشد تطبیق نمی کندوبعلاوه حکم واجرائیه نامبرده هم بادادخواست شماره 7407 مورخ 26/8/16اعتراض به ثبت وقبض رسیدونامه اداره ثبت اسناددامغان مطابقت نداردوبالاخره پژوهشخواه متعذراست به اینکه درحکم واجرائیه نامبرده اشتباهابجای پلاک 385پلاک 386قیدشده است درخواست اصلاح این قسمت راازصلاحیت این دادگاه خارج است ،اعتراضات پژوهشخواه رادادگاه نسبت به حکم شماره 59 صادرازدادگاه بخش دامغان غیروارددیده حکم نامبرده راکه دائربه رددعوی افرازاست چنانچه هست استوارمی نمایدودر قسمت اجورهشت ساله وششصدریال خسارت پژوهشخواه محکوم به بیحقی است .
محکوم علیه ازاین حکم فرجامخواسته وشعبه ششم دیوان عالی کشورچنین رای داده است :
حکم دادگاه بخش دامغان وهمچنین حکم دادگاه شهرستان که براستواری حکم دادگاه بخش صادرگردیده مبنی براشتباه ومخدوش است زیرابطوری که محتویات پرونده سابق تنظیم شده بین طرفین دعوی بایگانی درپرونده فعلی حاکیست دعوی سابق فرجامخوابرفرجامخوانده این بوده که فرجامخواه راجزء پلاک 385بنام خودودونفرصغیردرخواست ثبت کرده بدین جهت برثبت فرجامخواندگان معترض واقامه دعوی نموده ومنتهی به صدورحکم به نفع فرجامخواه وورقه اجرائیه شده ودعوی فعلی فرجامخواه این است که چون دومن زمین موردحکم سابق مشاع بوده فعلادرخواست افرازآن می شودوبنابراین محکوم نمودن فرجامخواه دردعوی فعلی به استدلال آنکه محکوم به حکم سابق دومن زمین پلاک شماره 386است وپلاک مزبوردرتصرف خودخواهان (فرجامخواه )و برادرش می باشدصحیح نبوده ومنشاءاشتباه دادگاه عبارت حکم سابق است و حال آنکه بامراجعه به دادخواست وپرونده دعوی سابق ودقت درآن ممکن بود رفع این اشتباه شده وفرضامحتاج به رسیدگی بیشتربودممکن بوددرنتیجه رسیدگی بیشترازقبیل مساحی زمین پلاک 386ومراجعه به پرونده ملک وغیره قضیه روشن شودوخلاصه آنکه حکم دادگاه بجهات مذکورصحیح نبوده وبه اکثریت شکسته می شودورسیدگی به دادگاه شهرستان شاهرودرجوع می گردد.
دادگاه شهرستان شاهروددررسیدگی مجددچنین رای داده است :
تقاضای پژوهشخواه راجع به تصحیح حکم شماره 75 دادگاه بخش دامغان موجه نیست ودادگاه خودرادراین خصوص به فرض اینکه موردازموارداصلاح حکم باشدصالح نمی داندوچون باتوجه به محتویات پرونده به خصوص مندرجات پرونده های ثبتی ادعای پژوهشخواه برمالکیت دومن زمین وحالت اشاعه آن اثبات نمی شودوبه پرداخت یکصدوپنجاه ریال خسارت حق الوکاله به پژوهشخواندگان محکوم می گردد.
براثرفرجامخواهی محکوم علیه پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده وبه اتفاق بشرح ذیل رای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان - مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 83 تا86
19
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 1508
تاریخ تصویب : 1339/05/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم اعسارحضوری محسوب میشود دادگاه دررسیدگی به اختلاف طرفین باید به تعهدهریک ازطرفین سندتوجه نموده وتعهدات هرطرف راموردلحوق حکم قراردهد
