تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست
بسمه تعالی
تاریخ : 6/6/1379 شماره دادنامه : 189 پرونده کلاسه :79/22
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی :آقای سیف الدین اهری
خواسته و موضوع شکایت : اعلان تعارض آراء صادره از شعب 16 و 18 دیوان عدالت اداری .
مقدمه : الف ـ شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/258 موضوع شکایت آقای سید علی هاشمی شیرازی بطرفیت وزارت امور اقتصاد و دارائی بخواسته اصلاح حکم باز نشستگی از حیث سمت مندرج در حکم بشرح دادنامه شماره 778 مورخ 5/6/1377 حکم به الزام اداره طرف شکایت بدرج سمت مستشاری بجای سرممیزی در احکام مورد شاکی صادر نموده است
ب ـ شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1059 موضوع شکایت آقای سیف الدین اهری بطرفیت وزارت امور اقتصاد ودارائی بخواسته لغو حکم مورخ 1/5/1378 و اجرای قانون نظام هماهنگ حقوق باز نشستگی بر مبنای سه سال آخر خدمت به استناد ماده 12 آئین نامه دیوان محاسبات مصوب 7/7/1370 بشرح دادنامه شماره 1168 مورخ 22/6/1378 تخلفی از ناحیه مشتکی عنه تشخیص نداده قرار رد شکایت را صادر نموده است
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روساء و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی وت آراء بشرح آتی انجام مشاوره با اکثریت مبادرت به صدور رأی می نماید
(رای هیات عمومی)
باعنایت به اینکه آراء فوق الذکر بر اساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست ، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید .
هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مقدسی فر ـ معاون قضائی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 189
تاریخ تصویب : 1379/06/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
برقراری مستمری بر اساس بخشنامه 336 و 353 فنی شهرداری در مهلت قانونی مبادرت به تقدیم دادخواست تجدید نظر نموده و وقوع اشتباه در دادنامه از حیث تعیین تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی به شهرداری محرز است
