ایراد مرورزمان ازحقوق مدعی علیه است و مستلزم اظهار از ناحیه خوانده دعوی است
رای شماره : 2785-12/9/39
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"ایرادمرورزمان ازحقوق مدعی علیه است ومستلزم اظهارازناحیه خوانده دعوی است ودادگاه استان درحکم فرجامخواسته (حکم به ابطال اجرائیه های ثبتی )باقبول این معنی رای بدوی راازلحاظ آنکه برخلاف ماده 197آئین دادرسی مدنی اظهارشده بوده گسیخته است وبااین وصف مستندابه ماده 737قانون مزبورایرادمرورزمان راازناحیه مدعی پذیرفته وبه ابطال اجرائیه ثبتی حکم داده است درصورتی که ماده مرقومه راجع به آنکه مدعی حق ایرادمرورزمان داشته باشداشاره نداردومنطبق باموردنیست ورای فرجام خواسته فاقدمدرک قانونی است وبدین جهت ...."
* سابقه *
ایرادازناحیه مدعی
فرجامخوانده دادخواستی بخواسته ابطال اجرائیه های ثبتی بطرفیت فرجامخواه اصالتاوقیمومتابرصغیرخودوسایرورثه متوفائی به دادگاه شهرستان سنندج تقدیم داشته وتوضیح داده که مدعی علیهم نسبت به اسنادی که مشمول مرورزمان بوده حسب اجرائیه های موردتقاضای ابطال اجرائیه صادر نموده اند.
فرجامخواه دونفرپسران متوفی رابرای جوابگوئی ازدعوی جلب نموده و توضیح داده که حسب سندرسمی فرجامخوانده شانزده هزارریال به مورث ایشان بدهکاربوده ومی باشدومجلوبین سهم خودرابه جالب وصغیرتحت قیمومتش منتقل نموده اند.
دادگاه شهرستان سنندج پس ازرسیدگی به استناداینکه :(ازتاریخ انقضاءمدت دین تاتاریخ فوت مورث خواندگان اصلی بیش ازده سال منقضی شده وطلب اومشمول مرورزمان گردیده )حکم به ابطال اجرائیه های ثبتی داده و نسبت به دعوی جلب هم به استدلال اینکه (دلیلی اقامه نشده که مجلوبین تمام طلب خودرامنتقل کرده باشند)قراررددادخواست جلب راصادرنموده است .
درمرحله پژوهشی دادگاه استان قرارقبول ایرادمرورزمان راتاییدودر قسمت دیگرحکم بدوی رافسخ وخواندگان دعوی جلب رابه پرداخت هشت هزار ریال بالمناصفه دروجه خواهان دعوی جلب محکوم نموده است .
مجلوبین ثالث وخوانده اصلی ازحکم مرقوم فرجامخواسته اندشعبه 6 دیوان عالی کشوربه استدلال اینکه :
ایرادمرورزمان ازناحیه مدعی مجوزنداردومحکومیت مجلوبین به لحاظ ابطال اجرائیه های ثبتی بوده ومبتنی برآن قراربوده است ،حکم فرجامخواسته رانقض ورسیدگی بهردوموضوع رابه شعبه دیگردادگاه استان محول داشته است .
شعبه سوم دادگاه استان پنجم به استدلال اینکه :دیون خواهان به جهات مرقومه دررای مشمول مرورزمان بوده وصدوراجرائیه ثبتی موردنداشته ،حکم به ابطال اجرائیه های ثبتی صادروبه استدلال اینکه :(علم خواهان دعوی جلب به حصول مرورزمان محرزنیست )مجلوبین ثالث راپس ازفسخ حکم بدوی به تادیه هشت هزارریال بالمناصفه درحق وی اصالتاوقیمومتابرفرزندصغیرش محکوم نموده است .
خواهان دعی جلب ازاین حکم فرجامخواهی نموده وبااصراری تشخیص شدن رای موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبااستماع بیانات دادستان کل که مبنی برابرام قرارفرجامخواسته بوده اکثریت بشرح زیررای به نقض قرارفرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان "مجموعه رویه قضائی "
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1352 صفحه 126تا128
19
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2785
تاریخ تصویب : 1339/09/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
منظور از اولین جلسه دادرسی آنچنان جلسه ای است که موجبات قانونی طرح و استماع دعوی طرفین فراهم باشد رای دادگاه برطبق رای مصدق مرضی الطرفین که طرفین رای اوراقاطع دعوی اعلام اعلام داشته اند،قابل پژوهش نمی باشد
