×

قراررددادخواست پژوهشی غیرقابل اعتراض است مگراینکه مدیران فعلی شرکت که ازطرف شرکت دادخواست پژوهشی داده ومدعی هستنددادخواست ازطرف غیرذیسمت تقدیم شده ،دادخواست اعتراض ثالث تسلیم نموده باشند

قراررددادخواست پژوهشی غیرقابل اعتراض است مگراینکه مدیران فعلی شرکت که ازطرف شرکت دادخواست پژوهشی داده ومدعی هستنددادخواست ازطرف غیرذیسمت تقدیم شده ،دادخواست اعتراض ثالث تسلیم نموده باشند

قراررددادخواست-پژوهشی-غیرقابل-اعتراض-است-مگراینکه-مدیران-فعلی-شرکت-که-ازطرف-شرکت-دادخواست-پژوهشی-داده-ومدعی-هستنددادخواست-ازطرف-غیرذیسمت-تقدیم-شده-،دادخواست-اعتراض-ثالث-تسلیم-نموده-باشند

وکیل


رای شماره : 2110-10/10/35

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"برقرارفرجامخواسته که نتیجتابررددادخواست مجددپژوهشی است اشکال موجب نقض بنظرنمی رسدوبه اکثریت آراءمبرم است ."
* سابقه *

دادخواست پژوهشی
تجدیددادخواست
شرکتی بموجب حکم غیابی شماره 249دادگاه شهرستان تهران محکوم شده که مبلغ یکصدوسی ودوهزارریال بابت وجه یک سفته ومبلغ سی ونه هزاروسیصد ریال بابت خسارت حق الوکاله درحق اداره تصفیه اقتصادی وزارت دارائی بپردازدحکم موردواخواهی شرکت محکوم علیه واقع واستوارگردیده است .
به این حکم شرکت مستقیمادرتاریخ 2/3/29ووکیلش درتاریخ 12/4/31 دادخواست پژوهشی به دادگاه استان تهران تقدیم کرده اند.
شعبه 5 دادگاه استان درتاریخ 5/6/29دادخواست مورخ 2/3/29شرکت راکه مستقیماتقدیم شده بعلت نقص که اخطاررفع نشده بودردنموده است ودر مورددادخواست پژوهشی وکیل شرکت مورخ 12/4/31چنین رای داده است :
نظربه اینکه قراررددادخواست پژوهشی شرکت پژوهشخواه صادرازاین دادگاه بشرح پرونده 29/9/180که نسبت به آن طبق گواهی دفتردیوان کشور دادخواست فرجامی هم داده نشده هنوزبه قوت خودباقی است ودرهرتقدیر مادام که قرارمزبورلغونشده پذیرفتن دعوی مجددپژوهش ازطرف شرکت در همان موضوع مجوزقانونی نداردلذاقرارعدم استماع دعوی پژوهشی فوق الاشعار صادرواعلام می شود.
این قرارموردشکایت فرجامی واقع وخلاصه اعتراض این بوده است که در تاریخ دادخواست پژوهشی که منتهی به صدورقرارفرجامخواسته شده مدیرعامل شرکت غیرازامضاءکننده دادخواست پژوهشی بوده وامضاءکننده دادخواست مزبوردرآن تاریخ سمتی درشرکت نداشته است .
شعبه چهارم دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی وبه استدلال اینکه :با ایرادبه اینکه رویت کننده حکم نخستین سمتی نداشته وابلاغ به اوبی تاثیرو شرکت درتاریخ تسلیم دادخواست پژوهشی سابق دومدیرداشته ودادخواست بایستی به امضاءدومدیرداده شده باشدمی بایستی دادگاه ازنظرصحت وعدم صحت ابلاغ حکم نخستین وموثربودن ونبودن دادخواست پژوهشی که دارای یک امضاءبوده توجهی نموده باشدوصدورقرارقبل ازرسیدگی به مراتب صحیح نبوده است ،قرارفرجامخواسته راشکسته است .
شعبه صارکننده قرارمجددابه اصدارقرارردبشرح زیرمبادرت نموده است :
نظربه اینکه قراررددادخواست پژوهشی قبلاازطرف این دادگاه صادر شده ومدیران فعلی شرکت که ازطرف شرکت دادخواست پژوهشی داده ومدعی هستنددادخواست پژوهشی قبلی ازطرف غیرذیسمت تقدیم شده مادامی که از طریق قانونی ازقبیل اعتراض ثالث برقرارصادرازاین دادگاه نسبت به این قرارشکایت نکرده اندنتیجتاقرارمزبوربه قوت خودتاحال باقی است نمی توانندتقاضای رسیدگی مجددپژوهشی ازاین دادگاه نمایند،ودادگاه مادامی که قرارمزبورازاعتبارنیفتاده نمی تواندبه دعوی پژوهشی شرکت که مسبوق به صدورقراررددادخواست پژوهشی است رسیدگی نمایدلذاهمانطورکه قبلانظرداده شده دادگاه قرارعدم استماع دعوی پژوهشی راصادرمی نمایدبدیهی است درصورتی که شرکت ازطریق اعتراض برقرارصادرازاین دادگاه مبادرت به شکایت نمایدوبارسیدگی به جهاتی که شرکت مدعی است ابلاغ اخطاریه به یک نفرمدیرصحیح نبوده وغیرآن صحت ادعای شرکت ثابت گرددوقرارصادرازاین دادگاه دراثررسیدگی مزبورگسیخته شوددادگاه می تواندبه دادخواست پژوهشی ثانوی رسیدگی نماید،رای دادگاه فرجام پذیراست .
براثرفرجامخواهی مجددشرکت موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده واکثریت بشرح زیررای داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان "مجموعه رویه قضائی "
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1352 صفحه 131تا133
19

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 2110

تاریخ تصویب : 1335/10/10

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.