×

اگردرمرحله بدوی اصول اسنادموردادعای جعل ابرازنشده باشدابراز آنهادرمرحله پژوهشی بلامانع است

اگردرمرحله بدوی اصول اسنادموردادعای جعل ابرازنشده باشدابراز آنهادرمرحله پژوهشی بلامانع است

اگردرمرحله-بدوی-اصول-اسنادموردادعای-جعل-ابرازنشده-باشدابراز-آنهادرمرحله-پژوهشی-بلامانع-است

وکیل


رای شماره : 2788-12/9/39

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"حکم موردفرجام معلول است زیراجهت نقض حکم سابق شماره 105 10/5/36این بوده که دعوی فرجامخواه درمرحله بدوی بجهت آنکه درقبال ادعای جعل موفق به ابرازاصل سندنگردیده ردشده وجبران این درمرحله پژوهشی اشکال نداشته وازطرف دادگاه این تکلیف به فرجامخواه نشده ودرحدودقانون لازم بوده دادگاه مبنای نقض آن حکم رارعایت کرده باشدونکرده است لذاحکم فرجامخواسته نقض وختم امرطبق ماده 576آئین دادرسی مدنی بهمان شعبه دادگاه صادرکننده حکم ارجاع می گردد."

* سابقه *

رسیدگی پژوهشی
ابرازاصول اسناد(دلیل جدید)

2788-12/9/39 10- م
وکیلی به وکالت فرجامخواهان دربهمن ماه 1323بطرفیت فرجامخوانده وسه نفردیگردادخواستی درزمینه تقاضای صدورحکم وتشخیص حقانیت آنان نسبت به نذرنامه وصلحنامه مقوم به دویست هزارریال به دادگاه شهرستان سنندج تقدیم وتوضیح داده که مرحوم پدرموکلین بموجب نذرنامه وصلحنامه که دربخش 15رودسرتنظیم گردیده دارائی خودرابه موکلین انتقال داده که طبق مذهب متوفی که مذهب شافعی است نافذومعتبروچون دراقامتگاه مورث دفتر اسنادرسمی تاسیس نشده ومستنددعوی عادی است است ومشمول مقررات شماره 484-117/1309وزارت دادگستری وازمصادیق قانون احوال شخصیه ایرانیان غیرشیعه مصوب 30تیرماه 1312است تقاضای رسیدگی وحکم به صحت مستنددعوی رانموده است .
دادگاه شهرستان کردستان قرارسقوط دعوی خواهانهارانظربه استرداد دعوی نسبت به احدازخواندگان وصحت اعتباراقرارنامه رسمی مورخ 14/6/35 شماره 7939 دفترشماره 2کرمانشاه رانسبت به دیگری ازخواندگان وحکم رد ادعای فرجامخواهان رابه طرفیت فرجامخوانده صادرنموده است .
نسبت به این رای پژوهشخواهی شده وشعبه دوم دادگاه استان پنجم آنرا استوارنموده است .
فرجامخواهان ازاین حکم فرجامخواهی نموده اندوشعبه اول دیوان عالی کشوربه استدلال اینکه :
دعوی فرجامخواه درمرحله بدوی ازاین جهت ردشده که ردقبال دعوی جعل موفق به ابرازاصل سندنگردیده وجبران آن درمرحله پژوهشی اشکال نداشته و ازاین جهت بررای فرجامخواسته اشکال وارداست ،حکم فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه اول دادگاه استان که پس ازنقض مرجع رسیدگی بوده بااشعاربعدم احتیاج بحضورطرفین به استدلال ذیل :
ازطرف وکیل پژوهشخواه اعتراض موثری بعمل نیامده که موردتوجه واقع شودوباخروج مدرکیه پژوهشخواه ازعداددلائل به لحاظ اینکه درموعدقانونی اصل آن به دفتردادگستری تسلیم نشده استنادمجددبه مدرکیه مرقوم دراین مرحله منطبق بامقررات ماده 509آئین دادرسی مدنی نیست ،حکم پژوهش - خواسته رابلااشکال تشخیص واستوارنموده است .
حکم مذکورمجدداموردفرجامخواهی فرجامخواهان واقع شده است .با اصراری تشخیص شدن رای موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده و هیئت مرقوم بااستماع عقیده دادستان کل مبنی برنقض قرارفرجامخواسته و همچنین اتخاذتصمیم طبق قانون وحدت رویه ازنظرلازم الاتباع بودن آن برای دادگاههابه اتفاق بشرح زیررای داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان "مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 141تا143
19

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 2788

تاریخ تصویب : 1339/09/12

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.