حدود صلاحیت های هیئت حل اختلاف موضوع ماده 3 قانون ثبت احوال احصاء گردیده که امر تصحیح شناسنامه از حیث تاریخ تولد جزء این صلاحیتها نیست
تاریخ رسیدگی : 30/10/72 شماره دادنامه : 678/3 مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 25/2/72 آقای علیرضا … ولایتاً بر فرزندش محمد صالح دادخواستی به طرفیت اداره ثبت احوال تهران حوزه منطقه 2 به خواسته اصلاح شناسنامه شماره 88596 از حیث تاریخ تولد از 4/7/66 به 26/6/66 به دفتر دادگاههای حقوقی 2 تهران تسلیم نموده با استناد به فتوکپی مصدق شناسنامه شماره 88596 ـ 21/7/66 صادره از ثبت احوال تهران در توضیح دعوی به خلاصه اعلام داشته در تاریخ 26/6/66 خداوند دو فرزند دو قلو هر دو پسر به من اعطاء نموده که یکی از آنهاچند لحظه بعد از تولد فوت کرد دیگری که اکنون به نام محمد … است از نظر وضع جسمانی ضعیف بوده به نحوی که می گفتیم او هم میمیرد ولی پس از چند روز حالش خوب شد و زنده ماند در نتیجه در تاریخ 14/7/66 برایش شناسنامه گرفتیم که در آن تاریخ تولدش 14/7/66 قید شده که با تاریخ تولد واقعی ولادتش مغایر است صدور حکم بر اصلاح ( تصحیح ) شناسنامه نامبرده از حیث تاریخ ولادت از 14/7/66 به 26/6/66 تقاضا می شود . رسیدگی به موضوع به شعبه 58 دادگاه حقوقی دو تهران ارجاع و پرونده به کلاسه 72/154 ثبت و با تعیین وقت و ابلاغ دعوی طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند اداره خوانده لایحه داده که به شماره 2921 ـ 21/9/71 ثبت شده و رد دعوی خواهان را تقاضا کرده است دادگاه در تاریخ 21/9/72 در وقت فوق العاده به شرح رای شماره 802 ـ 24/9/72 به استناد قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها رسیدگی به موضوع را در صلاحیت اداره ثبت احوال تشخیص و قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت اداره ثبت احوال صادر نموده و در اجرای ماده 16 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری دستور داده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود . پرونده از طریق دفتر دادگاه به اداره دفتر دیوان عالی کشور واصل تحت شماره
12/6/76 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است .
قرار عدم صلاحیت شماره 802 ـ 24/9/72 صادره از شعبه 58 دادگاه حقوقی دو تهران صحیح نیست و با مقررات ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها که مستند صدور قرار عدم صلاحیت قرار گرفته مطابقت ندارد زیرا ماده واحده مرقوم ناظر به صلاحیت اداره ثبت احوال در رسیدگی به دعوی تصحیح شناسنامه از حیث تاریخ تولد جزء این صلاحیت ها نیست و لاجرم و با عنایت به ماده 4 قانون ثبت احوال است و ماده 3 قانون اصلاح و حذف موادی از قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو مصوب 12/12/71 مجلس شورای اسلامی رسیدگی با چنین دعوا در حدود مقررات قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها در عهده صلاحیت دادگاه حقوقی دو محل اقامت خواهان واقع است النهایه صادر ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها تغییر تاریخ تولد اشخاص را ممنوع اعلام کرده منتهی به صاحب شناسنامه که اختلاف سن واقعی او با سن مندرج در اسناد سجلی به تشخیص مذکور در همین ماده واحده بیش از پنج سال باشد اجازه داده است در طول عمر تنها یک بار در زمینه اصلاح شناسنامه خود را از حیث سن ( از طریق طرح دعوی در دادگاه صالح ) اقدام نماید و شرط قابلیت استماع چنین دعوائی آن است که صاحب شناسنامه قبل از اقامه دعوی تشخیص و اجازه کمیسیون مذکور در فوق را تحصیل نموده باشد بنا به مراتب و از آنجا که دعوی خواهان به خواسته اصلاح ( تصحیح ) شناسنامه فرزندش به کیفیت مطروحه با منع قانونی مصرح در صدر ماده واحده قانون اشعاری مواجه است دادگاه می بایستی نسبت به رد دعوی مطروحه تصمیم مقتضی اتخاذ می نمود و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی اداره ثبت احوال مطلقاً با ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها مطابقت ندارد از این رو قرار عدم صلاحیت شماره 802 صادره از شعبه 58 دادگاه حقوقی دو تهران تایید نمی شود و در اجرای ماده 16 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری پرونده جهت اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه مرقوم اعاده می گردد .
مرجع : کتاب صلاحیت و احکام راجع به آن - در امور مدنی و جزائی ، به اهتمام یدالله بازگیر ، انتشارات فردوسی، چاپ اول ، چاپ گیتی - 80
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 678
تاریخ تصویب : 1372/10/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تغییر نام خانوادگی با تصویب سازمان ثبت احوال کشور است خواهان مدعی است که شناسنامه متعلق به برادر وی بوده و فقط عکس او ( خواهان ) به شناسنامه مذکور الصاق گردیده است
