×

اگراصالت سند مورد تکذیب مطابق قانون مورد رسیدگی قرارنگیرد،موجب نقض حکم است

اگراصالت سند مورد تکذیب مطابق قانون مورد رسیدگی قرارنگیرد،موجب نقض حکم است

اگراصالت-سند-مورد-تکذیب-مطابق-قانون-مورد-رسیدگی-قرارنگیرد،موجب-نقض-حکم-است

وکیل


رای شماره : 3563-26/12/42

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اعتراض فرجامخواه براینکه به اصالت سندموردتکذیب مطابق قانون رسیدگی نشده بررای فرجامخواسته وارداست ،زیراماده 396قانون آئین دادرسی مدنی اساس تطبیق رامشروحاذکرنموده وچون دادگاه درقبال تکذیب فرجامخواه لایحه تقدیمی اوبه دادگاه واخطاریه ابلاغ شده مربوط به جلسه مورخ 10/2/39وسایراخطارهارااساس تطبیق قرارداده وبرگهای مزبور هیچیک ازاوراق مندرج درماده 396قانون مذکورنیست وبدین ترتیب رسیدگی به اصالت سندبرخلاف قانون انجام یافته ودادنامه فرجامخواسته مخدوش بوده وبرطبق ماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی شکسته می شودو....

* سابقه *
رسیدگی به اصالت سند
اساس تطبیق

درسال 36وکیلی به وکالت مع الواسطه ازطرف فرجامخوانده دادخواستی بخواسته 200رشته روده گوسفندبه ارزش هشتهزاروهشتصدریال بطرفیت فرجام خواه تقدیم دادگاه بخش اردبیل نموده به خلاصه اینکه طبق رونوشت گواهی شده سندعادی که پیوست است درتاریخ 29/6/34خوانده 8400ریال ازآقایان ابراهیم واحمدنمایندگان موکل گرفته که تاچهارماه دویست رشته روده گوسفندتحویل دهدونداده است تقاضای صدورحکم نسبت به اصل وخسارت دارد.
دادگاه بخش باتعیین جلسه رسیدگی ودعوت طرفین بشرح دادنامه 581از لحاظ اینکه خوانده باابلاغ جلسه دفاعی ننموده ،غیاباحکم به محکومیت او به تادیه خواسته ویکصدوچهل ریال هزینه دادرسی وچهارصدوچهل ریال حق الوکاله بعنوان خسارت داده است .
محکوم علیه واخواهی نموده واعتراض اواین بوده که مستنددعوی مورد تکذیب است وبافرض اینکه وجودخارجی داشته باشدبخواهان مربوط نیست بلکه بنام ابراهیم واحمدمی باشد.
پاسخ وکیل خواهان این بودکه واخواه درپرونده 35/307مطروحه دراین دادگاه اعتراف نموده که ابراهیم واحمدنماینده موکل می باشندوبه آن استنادمی شود.
دادگاه باملاحظه پرونده مورداستنادازلحاظ اینکه :"واخواه در پرونده 35/307ضمن دادخواست دونفرمزبوررانماینده واخواه معرفی کرده است "اشکالی برحکم ندیده وبشرح حکم شماره 1218حکم غیابی رااستوارنموده است .
محکوم علیه پژوهشخواهی نموده ومعترض شده که آقایان ابراهیم واحمد رادرجائی بعنوان نماینده پژوهشخوانده معرفی نکرده است وبافرض صحت معرفی اونمی توانددلیل نمایندگی باشدوازسندتکذیب کرده وبه اصالت آن رسیدگی نشده است .
شعبه 2دادگاه شهرستان اردبیل پس ازتبادل لوایح قراررسیدگی به اصالت سندصادروجلسه تعیین نموده که اصل سندابرازوبه اصالت آن رسیدگی شود.درجلسه مقررباابرازاصل سندبه درخواست وکیل پژوهشخوانده براینکه امضاءذیل سندمطابق باامضاآت ذیل لوایح تقدیمی ودادخواست پژوهشخواه است .دادگاه بااعلام ختم رسیدگی ،
اصالت سندرامحرزدانسته ورای بدوی رااستوارنموده است .
براثرفرجامخواهی محکوم علیه شعبه 10دیوان عالی کشورازلحاظ اینکه :اساس تطبیق دررسیدگی به اصالت سندمنطبق باماده 396قانون دادرسی مدنی نبوده ،حکم فرجامخواسته رانقض ورسیدگی رابه شعبه دیگردادگاه اردبیل ارجاع کرده است .
شعبه 1دادگاه مزبورباتعیین جلسه ووصول لایحه ازطرف فرجامخواه و استماع اظهارات وکیل فرجامخوانده بشرح رای فرجامخواسته ،امضاءذیل سند راباامضاءذیل لایحه مورخ 10/5/40واخطاریه جلسه 10/12/39وسایراخطارها ودادخواست پژوهشی تطبیق وهمه امضاءهارابه امضاءذیل سندمطابق دانسته و باصدورقراراصالت حکم بدوی رااستوارنموده است .
وپژوهشخواه رابه تادیه 295ریال حق الوکاله وکیل درحق پژوهشخوانده محکوم ونیزاورابه تادیه پانصدریال جریمه تکذیب سندمحکوم کرده است .
محکوم علیه دادخواست فرجام تقدیم وخلاصه اعتراضش اینست که :"به اصالت سندمطابق قانون رسیدگی نشده است ."
بااصراری تشخیص شدن حکم ،موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده که بشرح زیررای به نقض دادنامه فرجامخواسته داده اند:

مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی صفحه 207 تا 210
آراءهیات عمومی دیوان عالی کشور
سال 1342 چاپ سال 1343

17

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 3563

تاریخ تصویب : 1342/12/26

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.