×

وجوه ضمانتنامه های بانکی که درمدت اعتبارآنهاموردمطالبه قرارمی گیردبصرف درخواست ذینفع بایدپرداخت شودوتصمیم کمیسیون بررسی ضمانتنامه هاموثردرمقام نیست

وجوه ضمانتنامه های بانکی که درمدت اعتبارآنهاموردمطالبه قرارمی گیردبصرف درخواست ذینفع بایدپرداخت شودوتصمیم کمیسیون بررسی ضمانتنامه هاموثردرمقام نیست

وجوه-ضمانتنامه-های-بانکی-که-درمدت-اعتبارآنهاموردمطالبه-قرارمی-گیردبصرف-درخواست-ذینفع-بایدپرداخت-شودوتصمیم-کمیسیون-بررسی-ضمانتنامه-هاموثردرمقام-نیست

وکیل


بسمه تعالی
شماره پرونده :68/322 شماره دادنامه :381 تاریخ :20/10/71

مرجع رسیدگی :شعبه 19دادگاه حقوقی یک تهران
خواهان :وزارت راه وترابری به نشانی تهران ،خیابان کریمخان زند، خیابان خردمندشمالی شماره 133اداره کل حقوقی .
خوانده :بانک ملت به نشانی تهران ،تقاطع خیابان انقلاب ،ولیعصر ساختمان مرکزی بانک ملت .
خواسته :مطالبه وجه
گردش کار:درتاریخ 25/7/68دادخواستی بخواسته فوق به دادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم که به شعبه 19ارجاع وپس ازجری تشریفات قانونی و ثبت به کلاسه فوق به تاریخ فوق دروقت مقرردادگاه تشکیل است وپس ازبررسی محتویات پرونده ومشاوره بااعلام کفایت رسیدگی بشرح زیرمبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه
وزارت راه وترابری بدوابه خواسته مطالبه مبلغ 325891789ریال وجه پنج فقره ضمانت نامه بانکی شماره های 72/26و78/26و170/26و321/26و 436/25علیه بانک ملت اقامه دعوی نموده ومتعاقبااعلام داشته است که وجه ضمانت نامه های شماره 72/26و331/26پرداخت گردیده ووجه ضمانت نامه 436/25نیزازمبلغ دویست میلیون ریال تامبلغ 48499658ریال تقلیل یافته وبه این ترتیب خواسته دعوی راتامبلغ 284899685ریال تقلیل میدهدنظربه این که مطابق مندرجات دوفقره ضمانت نامه های شماره 78/26و436/25وتمدید نامه های شماره 4362-7/8/58 و5381-4/10/58 مربوط به آنهابانک ضامن درقبال خواهان متعهدگردیده است که هرمبلغی راتامیزان مندرج درهریک از ضمانت نامه ها(دویست میلیون ریال )که ازطرف خواهان مطالبه شودبه محض دریافت اولین تقاضای کتبی بدون اینکه احتیاجی به صدوراظهارنامه واقدامی ازمجرای اداری یاقضائی یامقام دیگرویاذکرعلتی داشته باشدبلادرنگ دروجه یاحواله خواهان پرداخت نمایدونظربه اینکه مطابق مندرجات نامه شماره 18139-9/12/58قبل ازانقضاءاعتبارضمانت نامه های مذکورخواهان مبادرت به درخواست وجه ضمانت نامه های مذکورنموده است ونظربه اینکه حسب مراتب فوق ومقررات ماده 698قانون مدنی ذمه بانک ضامن که متعاقبا بانک خوانده قائم مقام آن گردیده تامبالغ مندرج درضمانت نامه هادرقبال خواهان مشغول گردیده وباعنایت به مطالبه وجوه مذکورمکلف به تادیه آن در حق خواهان بوده است واگرچه کمیسیون بررسی ضمانت نامه هابشرح نامه 4/32823-20/9/68که فتوکپی آن وسیله نماینده خواهان ابرازشده پرداخت وجه دوفقره ضمانت نامه های مذکوررابه تنظیم صورت جلسات قطعی موضوع ماده 52 شرائط عمومی پیمان واحرازبدهکاری پیمانکاروامتناع ازپرداخت بدهی خود موکل نموده وصورت جلسات ابرازشده ازجانب خواهان نیزازتنظیم صورتحساب قطعی درخصوص قراردادمربوط به ضمانت نامه هاواحرازاشتغال ذمه پیمانکاربه ملغی زائدبروجه خواسته حکایت دارد.اساساتصمیم کمیسیون نامبرده تاثیری درتعهدات بانک ضامن درقبال خواهان نداردواختلاف حساب فیمابین خواهان وپیمانکارنیزموثردرمقام نمی باشدوبه این لحاظ مدافعات بانک مذکورمبنی براینکه پرداخت وجه ضمانت نامه هاموکول به ارسال صورتحسابهای مربوط توسط وزارت راه وترابری می باشدموجه وموثر به نظرنمی رسدونظربه اینکه ازجانب خوانده هیچگونه دفاع یاایرادموثرو موجه دیگری نیزدرقبال دعوی مطروحه به عمل نیامده ودلیل یامدرکی نیزکه بر انجام تعهدات موضوع ضمانت نامه ازپرداخت وجه آنهانامیزان مودمطالبه خواهان دلالت نمایدابرازواقامه نشده است لذامستندابه مواد698و703 قانون مدنی وماده 1357قانون آئین دادرسی مدنی وبارعایت ماده 14قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودورای دادگاه مبنی برمحکومیت بانک خوانده به پرداخت مبلغ دویست وچهل وهشت میلیون وچهارصدونودونه هزاروششصدو هشتادوپنج ریال (248499685)درحق خواهان اعلام می گردد.این رای برطبق قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههاونحوه رسیدگی آنهاقابل تجدید نظرخواهی دردیوان عالی کشورمی باشد.
رئیس شعبه 19 دادگاه حقوقی یک تهران - موسی سلیمی

17

نوع : نامشخص

شماره انتشار : 381

تاریخ تصویب : 1371/10/20

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.