اراضی تصرفی دولت به استنادبند9ازماده 50 قانون برنامه وبودجه مصوب اسفندماه 51 بعنوان حق ارتفاق محسوب ووجهی بابت این حق به صاحبان اراضی قابل پرداخت نمی باشد
تاریخ رسیدگی 29/3/1372 کلاسه پرونده 7/75/49 شماره دادنامه 278
مرجع رسیدگی :شعبه هفتم دیوان عدالت اداری "مرکب ازآقایان : حجه الاسلام سیدمحمودنوریزاده :رئیس وآقای دکترمیرخانی :مشاورشعبه .
شاکی :آقای ابوالفضل طیبی فرزندحبیب مقیم تهران میدان گمرک خیابان هلال احمر،جنب کوچه خاک نگارمقدم .
طرف شکایت :وزارت راه وترابری .
خواسته :زمین معوض
خلاصه پرونده وگردشکار:شاکی شکایتنامه ای به شماره 14/2/70-1726 تقدیم وبشرح آن اظهارداشته :که زمین اوتوسط خوانده برای ایجادآسفالت و بقیه به عنوان حریم راه تصرف شده وازدادن زمین معوص خودداری وتصرف را عنوان حق ارتفاق دولت تلقی نموده اندو....تقاضای رسیدگی واحقاق حق و اعطاءزمین معوض راداردونسخه دوم شکایتنامه وضمائم آن بطرف شکایت ارسال وطی لایحه دفاعیه مورخ 6/2/72پاسخ داده اندکه :ضمن ارسال عین دوجلد پرونده های مربوطه به نامبرده بالا(پرونده حقوقی مشتمل بر24برگه وپرونده ارزیابی مشتمل بر15برگ )حسب سوابق موجوددرپرونده ارزیابی پلاک ثبتی شماره 5140/2295بنام مشارالیه درزمان تصرف به منظوراجرای طرح اتوبان تهران کرج درخارج ازمحدوده قانونی شهربوده ووزارت راه وترابری به استناد بند9ماده 50 قانون برنامه وبودجه مصوب اسفندماه 1351آنرادراختیار گرفته وبراساس قانون مرقوم این قبیل مواردحق ارتفاق تلقی شده ووجهی از بابت این حق ارتفاق قابل پرداخت نمی باشدضمنادوبرگ تصویردادنامه صادره ازشعبه 17و7آن دیوان دراجرای مقررات بند9ازماده 50 قانون مارالذکرجهت مزیداستحضارارسال می گردد.
هیئت به وقت فوق العاده تشکیل وبابررسی محتویات پرونده وپاسخ واصله واخذنظریه کتبی مشاوربعدازانجام مشاوره ختم رسیدگی راعلام وبشرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
رای دیوان
نظربه محتویات پرونده های مطروحه ومختومه دراین شعبه وتحت کلاسه پرونده 7/70/473مربوط به شکایت خان ایران حسینی و14/71/552 شعبه 14 مربوط به شکایت خیرالله ریاضتی وباتوجه به مندرجات پاسخ واصله ونظربه اینکه بند9ازماده 50 قانون برنامه وبودجه کل کشورمصوب 15اسفندماه 51 که اعلام داشته :(اراضی واقع درخارج ازمحدوده شهرهاکه درمسیرراههای اصلی یافرعی یاخطوط مواصلاتی ومجاری آب ولوله های گازونفت قرارمی گیردبا رعایت حریم موردلزوم که ازطرف هیئت وزیران تعیین خواهدشدازطرف دولت مورداستفاده قرارمی گیردوازبابت این حق ارتفاق وجهی پرداخت نخواهدشد) وچون زمین شاکی نیزدرمسیرطرح اتوبان تهران کرج ودرخارج ازمحدوده قانونی شهربوده ووزارت راه وترابری به استنادبند9ازماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب اسفندماه 51آنرادراختیارگرفته است وبراساس قانون مرقوم این قبیل مواردحق ارتفاق تلقی شده ووجهی بابت آن قابل پرداخت نمی باشد لذاشکایت شاکی وخواسته وی فاقدوجهه قانونی بوده ومحکوم به رداست واین رای قطعی است .
رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری سیدمحمودنوری زاده
17
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 278
تاریخ تصویب : 1372/03/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مقررات قانون لغومالکیت اراضی موات شهری ناظربه اراضی موات بالاصاله ونسبت به اراضی مسبوق به احیاءتسری ندارد بررسی صحت عمل کارفرما در زمینه فسخ قرارداد به استناد مواد 46 و47 شرایط عمومی پیمان در صلاحیت دیوان عدالت اداری است
