درخواست اعاده دادرسی مقیدبه مهلت ده روزه است
تاریخ رسیدگی 5/12/1368 25/3386 شماره دادنامه 965/25
فرجامخواه :آقای محمدصالح سمائی به نشانی ،سقزباوکالت آقای محمد سلطانی مکری به نشانی مهاباد،طالقانی شرقی پاساژزرگری .
فرجامخوانده :1- بانورابعه رستمی 2-آقای طه رستمی ساکنان سقز محله کانی گرمک منزل شخصی .
فرجامخواسته :دادنامه شماره 66/254صادره ازشعبه اول دادگاه حقوقی یک سقز.
مرجع رسیدگی :شعبه 25دیوان عالی کشور.
هیئت شعبه :آقایان ابوالفتح قطبی رئیس وسیدعلیرضاهاشمی مستشار.
خلاصه جریان پرونده :درتاریخ 19/2/66وکیل به وکالت ازتجدیدنظر- خواه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان دادخواستی بخواسته تسلیطیدخواهان نسبت به دوقطعه زمین مرقوم به مبلغ 00/010/2 ریال تقدیم وبه استنادسندمالکیت وگواهی مطلعین وگواهی مرکزخدمات روستائی سقزتقاضای رسیدگی نموده است . خواندگان لایحه ارسال واعلام داشته قبلانسبت به خواسته رسیدگی وحکم به وارد نبودن دعوی صادرگردیده است ،درجلسه اول دادرسی 23/10/66وکیل خواهان اظهارداشته است عنوان دعوی راازتسلیط یدبه اعاده دادرسی تغییرمی دهم و چون خوانده ردیف 2 درآن روستامالکیت نداردوخوانده ردیف اول نیزفاقد مستثنیات بوده است به استنادبندهای 5 و7ازماده 592 وماده 596 آ.د.م تقاضای رسیدگی دارم .دادگاه پس ازمطالبه پرونده دعوی اصلی وابلاغ تغییر خواسته بخواندگان درتاریخ 8/6/67به وقت مقررپس ازملاحظه لایحه خواندگان واستماع اظهارات وکیل خواهان واعلان ختم رسیدگی چنین رای داده است (..... موضوع دعوی دارای اعتبارقضیه محکوم بهابوده وفاقدطرح مجددمی باشد.در صورت تغییرخواسته نیزبه استنادماده 593 قانون مارالذکرموعداعاده دادرسی ده روزتعیین شده که این امررعایت نشده است لذاباتوجه به مطالب فوق قرارعدم استماع دعوی صادرواعلام می شود).که منتهی به تجدیدنظرخواهی گردیده است واعتراض این است که بادسترسی به نامه 23/1/66مبنی براینکه خانم رابعه فاقدمستثنیات بوده درمقام اعاده دادرسی برآمده است واعاده دادرسی ازجمله باتوجه به نامه 9/2/66گروه تحقیق زمین سقزمنطبق باموازین قانونی بوده است چون برای تجدیدنظرمهلت وجودندارداعاده دادرسی هم نوعی تجدیدنظراست .اعتراض نامه عیناهنگام شورقرائت می گردد.
هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردیدپس ازقرائت گزارش آقای هاشمی عضوممیزواوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهند.
بسمه تعالی
بالحاظ محتویات پرونده نظربه اینکه دادخواست تقدیمی به تاریخ 19/2/66باخواسته تسلیط یدخواهان هردوقطعه زمین بوده است ووکیل خواهان بشرح صورتجلسه مورخ 23/10/66خواسته دعوی رابه اعاده دادرسی تغییرداده است بافرض اینکه نامه مرکزخدمات روستائی سقزبنحوی که دراین مرحله ادعا نموده نیزدرتاریخ 9/2/66بدست وی رسیده باشددرخواست اعاده دادرسی در مهلت قانونی نبوده ورای وحدت رویه شماره 510-25/3/67هیئت عمومی دیوان عالی کشورنیزکه ناظربه درخواست تجدیدنظراحکام وقرارهای دادگاههای حقوقی یک ودومی باشدراجع به نبودن مهلت قابل تسری به درخواست اعاده دادرسی نیست بنابه مراتب اعتراضات تجدیدنظرخواه ازحیث نتیجه بررای مقرره تقاضای تجدیدنظرخواه موجه وواردنمی باشدولذاباتاییدآن باوصف فوق تجدیدنظرخواهی ردمی شود.
17
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 965
تاریخ تصویب : 1368/12/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بررسی صحت عمل کارفرما در زمینه فسخ قرارداد به استناد مواد 46 و47 شرایط عمومی پیمان در صلاحیت دیوان عدالت اداری است واقع درخارج ازمحدوده شهرهاکه درمسیرراههای اصلی یافرعی قرارمی گیردبا رعایت حریم موردلزوم که ازطرف هیئت وزیران تعیین خواهدشدازطرف دولت مورداستفاده قرارمی گیردازبابت این حق ارتفاق وجهی پرداخت نخواهدشد
