×

تعارض موجود فی مابین گواهی گواهان طرفین موجب سقوط آن و نتیجه عدم اثبات ادعا می گردد

تعارض موجود فی مابین گواهی گواهان طرفین موجب سقوط آن و نتیجه عدم اثبات ادعا می گردد

تعارض-موجود-فی-مابین-گواهی-گواهان-طرفین-موجب-سقوط-آن-و-نتیجه-عدم-اثبات-ادعا-می-گردد

وکیل


تاریخ رسیدگی : 16/12/1372
شماره دادنامه : 72/787/18
مرجع رسیدگی : شعبه 18دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 1/9/65 آقای (ن) دادخواستی به خواسته رسیدگی و صدور حکم دایر بر الزام خوانده به تنظیم سند واگذاری و فروش سرقفلی و حقوق کسب و پیشه یکباب مغازه واقع در خیابان امام خمینی ملکی آقای (الف) و انتقال و واگذاری تلفن شماره ... به طرفیت آقای (ش) تقدیم دادگاههای حقوقی یک بندرعباس نمود که به شعبه دوم ارجاع و بشرح مذکور در دادخواست توضیح داده است در سال 1360 خوانده بالا یکباب مغازه ملکی آقای (الف) که سرقفلیو حق کسب و پیش آن با نامبرده بوده به مبلغ چهارمیلیون ریال به وی واگذارنموده ومبلغ دو میلیون ریال آن در شیراز در مهمانخانه شیراز حضور آقایان (غ) و (م) برادر خوانده پرداخت شده و بقیه مبلغ دو میلیون ریال طی سه فقره چکهای شماره 20105629/4/61 به مبلغ یک میلیون ریال و 10015620/5/61 به مبلغ پانصد هزار ریال و3015631/5/61 به مبلغ پانصد هزار رایل عهده بانک صادرات شعبه به بندرعباس به مشارالیه (یعنی خوانده) تسلیم گردیده که مبلغ پانصدهزار رایل برابرحواله خوانده از محل چک یک میلیون ریالی به آقای (ص) نماینده وی پرداخت شدهاست وکلید مغازه نیز به وی داده شده و از تاریخ انجام این معامله مشغول کسب در مغازه مذکور می باشد و قرار شد به زودی در یکی از دفاتر اسناد رسمی حاضر و مغازه را با تلفن واگذارنماید و با تذکرات عدیده وارسال اظهارنامه حاضر به انتقال رسمی نشده است و رسیدگی و صدور حکم را خواستار شد دادگاه مرجوع الیه با صدور قرار تحقیق از گواهان و اینکه در خلال رسیدگی آقای (س) به وکالت از خوانده در دعوی دخالت نموده و تحقیق از گواهان وصدور قرارتحقیق از گواهان به اسامی آقایان (غ) و (م) وهمچنین تحقیق درباره وصول وجه چکهای صادره و سپس با تشکیل جلسه 9/3/1368 و استماع اظهارات وکیل خوانده و کسب نظر آقای مشاور نظریه بدین خلاصه (نظر به اینکه دلیلی که دلالت بر وقوع معامله در مورد مغازه و تلفن باشد اقامه نگردیده و صرف ارائه ته چک که قید بابت باقیمانده ثمن معامله در آن; شده باشد به لحاظ اینکه ته چک درید خواهان بوده و قادر به درج هر مطالبی که بخواهد می باشد نمی تواند دلیلی بر وقوع معامله باشد از اینکه دو نفر از گواهان تعرفه شده از سوی خواهان فقط به بردن پول جهت پرداخت سرقفلی که آنهم مقید به استماع از خواهان گردیده اداء شهادت نموده اند نظر به اینکه بردن پول می تواند بیانگر رضای خواهان در انجام معامله باشد و وقوع معامله فقط به رضای مشتری مقید نگردیده لذا دلالتی بر وقوع معامله نداشته و نظر به اینکه خواهان قادر به اثبات مدعای خود را دایر به پرداخت ثمن معامله نگردیده و تعارض موجود فی مابین گواهی گواهان موجب سقوط آن; و نتیجتا" عدم اثبات ادعامی گردد ونظر به اینکه لازمه تنظیم رسمی انتقال و وقوع بیع بوده که خوانده منکر آن بوده و به لحاظ فقدان بینه اثبات نگردیده بنابراین دعوی خواهان به نظر دادگاه به لحاظ عدم اتکاء به دلائل مثبته غیروارد تشخیص و برد آن اعلام می گردد) صادر و بر اثر اعتراض خواهان به نظریه در مهلت مقرر قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع گردید و معترض و وکیل وی آقای ... لایحه ای داشته است و شعبه 18 دیوانعالی کشور به موجب رای مشاوره 69/289/18 31/4/1369 ضمن رد اعتراض و تنفیذ نظریه پرونده را اعاده نموده است و پس از اعاده پرونده دادگاه در تاریخ 24/9/1369در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و دادنامه شماره 248 تجدیدنظرخواسته را به شرح زیر صادر نموده است (در خصوص دعوی آقای (ن)علیه آقای (ش) که آقای (س) را در جریان دادرسی به وکالت از خودبرگزیده به خواسته الزام خوانده به تنظیم سند واگذاری سرقفلی یک باب مغازه واقع در خیابان امام خمینی و انتقال تلفن به شماره ... نظر به اینکه دلیلی که وقوع معامله مغازه و تلفن مورد تنازع را مسجل دارد اقامه نگردیده و صرف ته چک که قید بابت باقیمانده ثمن معامله را در آن شده باشد به لحاظ ته چک در اختیار خواهان بوده و قادر به درج هر مطلبی ک خود بخواهد در آن می باشد نمی تواند مبین وقوع معامله باشد و نظر به اینکه 2 تن از گواهان تعرفه شده خواهان صرفنظر از اینکه گواهی آنان مفید به استماع آنان از خواهان می باشد فقط به بردن پول جهت پرداخت سرقفلی اداء شهادت نموده اند و اگرچه بردن پول رضای مشتری را برای انجام معامله مبرهن می دارد اما چون ووقع معامله تنها به رضای مشتری منوط نگردیده بنابراین وقوع معامله را ثابت ندانسته و نظر به اینکه خواهان قادر به اثبات مدعای خود ائر به پرداخت ثمن معامله نگردیده وتعارض موجود فی مابین گواهی گواهان طرفین نیز موجب سقوط آن ونتیجه عدم اثبات ادعا می گردد نظر به اینکه لازمه تنظیم سند رسمی انتقال وقوع بیع می باشد که خوانده منکر آ; بوده و به لحاظ فقدان بینه به ثبوت نرسیده بنابراین دعوی خواهان به لحاظ عدماتکاء به دلایل اثباتی و از ده تشخیص وحکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد و مرجع رسیدگی تجدیدنظری این رای دیوانعالی کشور است) و پس از ابلاغ رای آقای (ن) تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و نقض دادنامه صادره راخواستار شدهاست و با ارسال نسخه دوم دادخواست جهت تجدیدنظرخوانده آقای (س) بدون اینکه تمبر وکالتی ابطال کرده باشد طی لایحه ای که فرستاده تقاضای تائید دادنامه را نموده است و با وصول پرونده به دیوان عالی کشور به کلاسه بالا ثبت و جه رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است دادخواست تجدیدنظرخواهی هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عبضو ممی زوبررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 24248/6/69 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند.

بسمه تعالی
از ناحیه تجدیدنظرخواه در این مرحله ازرسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها مصوب مرداد1372 منطبق بوده و نقض دادنامه تجدیدنظری را ایجاب نماید . به عمل نیامده است و از طرفی دادنامه تجدیدنظر خواسته موجها" و مستدلا" اصرار یافته و از جهت رعایت اصول وقواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است لهذا دادنامه مزبور مستندا" به ماده 3 و بند یک ماده پنج قانون فوق الذکر ابرام می شود.

مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 787

تاریخ تصویب : 1372/12/16

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.