×

مدافعات در زمینه اکراه و غبن با توجه به اینکه خوانده اعتراف به دریافت وجه نموده است موجه نمی باشد

مدافعات در زمینه اکراه و غبن با توجه به اینکه خوانده اعتراف به دریافت وجه نموده است موجه نمی باشد

مدافعات-در-زمینه-اکراه-و-غبن-با-توجه-به-اینکه-خوانده-اعتراف-به-دریافت-وجه-نموده-است-موجه-نمی-باشد

وکیل


تاریخ رسیدگی : 2/2/71
شماره دادنامه : 50/3
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوانعالی کشور

خلاصه جریان پرونده : بانو (ن) دادخواستی به طرفیت بانو (ب) در تاریخ 14/8/69 به شعبه 13 دادگاه حقوقی تهران تقدیم و توضیح داده است : خوانده به موجب مبایعه نامه مورخه 5/2/69 ششدانگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 11941 فرعی از49 اصلی واقع در بخش 11 تهران خیابان ... طبقه دوم را به مبلغ 000/200/16 ریال به اینجانب فروخته و به تصرف داده است ولی نظر به افزایش قیمت از تنظیم سند رسمی خودداری می نماید فلذا بدوا" صدور دستور موقت بر منع نقل و انتقال و سپس الزام مشارالیها را با انتقال رسمی مورد معامله خواستار گردیده و ضمنا" عنوان نموده که ملک موصوف به موجب قراردادهای اجاره نامه که به صورت رهن و اجاره تنظیم گردیده از تاریخ 9/4/63 در اجاره پدرم بوده و از تاریخ 11/7/67 نیز درتصرف استیجاری خودم قرار داشته است مرجع رسیدگی پس از استعلام از وضعیت ثبتی واحراز مالکیت خوانده ، قراردستور موقت نقل و انتقال مورد معامله را صادر نموده و پس از استماع مدافعات خوانده بدین خلاصه : قصد فروش نداشتم 0 برادر شوهرم به اعتبار روابط باخواهان مجبور به فروشم نمود که پشیمان شدم زیرا به من گفته شد قیمت ملک بیش از این بوده است از باب قولنامه چکی به مبلغ 000/000/5 ریال بابت رهن دریافت نموده ام که دادگاه پس از کسب نظر آقای مشاور و ضمن رد مدافعات خوانده در زمینه اکراه و غبن با توجه به اینکه خوانده اعتراف به دریافت وجه نموده و التفات به اینکه رهن واجاره از حیث تاریخ مقدم بر مبایعه نامه می باشد و دلیلی بر تحقق رهن پس از فسخ عقد بیع ابراز نگردیده دعوی را ثابت تشخیص و نظر داده است که خوانده ملزم به انجام تنظیم سند رسمی دردفتر خانه در مقابل وصول بقیه ثمن به مبلغ 000/200/6 ریال می باشد این نظر استنباطی دادگاه مورداعتراض واقع گردیده که پس از ارسال به این شعبه اعتراض مردود و نظر دادگاه مورد تنفیذ واقع شده است و سپس شعبه 13 دادگاه حقوقی یک تهران مبادرت به انشاء رای به همان نحو مقرر در نظر استنباطی نموده که متعاقبا" این رای موردتجدید نظرخواهی از ناحیه محکوم علیها قرار گرفته و لایحه مذکور به هنگام مشاوره قرائت خواهدشد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
تجدیدنظرخواهی واصله با توجه به محتویات پرونده و استدلال مندرجه در رای صادره وارد نیست و چون موارد اعتراض از مصادیق شقوق ذیل ماده 6 لایحه تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاههای نمی باشد رد می شود.

مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 50

تاریخ تصویب : 1371/02/02

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.