×

موکل برای رهائی از زندان و به لحاظ آشفتگی زندگی و اختلال وضع شغلی تن به امضاء قرارداد مزبور داده است

موکل برای رهائی از زندان و به لحاظ آشفتگی زندگی و اختلال وضع شغلی تن به امضاء قرارداد مزبور داده است

موکل-برای-رهائی-از-زندان-و-به-لحاظ-آشفتگی-زندگی-و-اختلال-وضع-شغلی-تن-به-امضاء-قرارداد-مزبور-داده-است
تاریخ رسیدگی : 20/12/67
شماره دادنامه : 1366/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21دیوانعالی کشور

خلاصه امر: در تاریخ 14/6/66 وکیل آقای (ب) به طرفیت آقایان (الف)2 (خ) به خواسته صدور حکم بر بطلان قولنامه وخلع ید یکباب مغازه مرقوم به 2010000 ریال دادخواستی به دادگاههای حقوقی یک تهران تسلیم و به خلاصه اعلام داشته قولنامه ای فی مابین موکل و خواندگان درمورد انتقال حق کسب و پیشه یکباب مغازه جزء پلاک 875 واقع در بخش 2 تهران خیابان لاله زار جنوبی جنب کوچه مهناز پلاک 161 پس از تنظم فسخ گردیده موکل سه فقره چک در قبال ثمن دریافتی به خواندگان تسلیم نموده و در نتیجه شکایت کیفری آنان درمورد همان چکها موکل بازداشت گردیده که گواهی بازداشت مویدآن است خواندگان در هنگام زندانی بودن و پاشیدگی امور شغلی و خانوادگی واجتماعی موکل قولنامه ای به تاریخ 18/10/64 را در خارج بدون اطلاع موکل تنظیم و امضاء او را در قولنامه مزبور بدون تایید افسر زندان که معتبر نیست مستمسک قرار داده اند و موکل پس از آزادی ملاحظه کرده که نه از اثاثیه مغازه که میلیون هاقیمت داشته خبر است ونه از محل کسب که خواندگان بدون اجازه او به عنف و عدوان مغازه را تصرف کرده اند فلذا صدور حکم به نحو خواسته مورد تقاضا است فتوکپی هائی از وکالتنامه سند اجاره قولنامه گواهی بازداشت ضمیمه و به معاینه و تحقیق محلی استناد شده به کلاسه 66/537 در شعبه 1 به ثبت رسیده و از دادخواست رفع نقص گردیده وکیل خواندگان طی لایحه وارده به شماره 194138/10/66 مدافعات خود را شرح داده و در دادرسی مورخ 5/6/67 وکیل خواهان اظهار نموده قرارداد مورد بحث که بطلان خواسته شده در زمانی تنظیم یافته که موکل در زندان سبب اختلال شغلی و خانوادگی دچار بحران روحی بوده برای رهائی از زندان بالاکراه و کره با فقد اراده و رضا قولنامه را امضاء کرده است بر طبق ماده 190 و191 قانون مدنی رضای موکل محرز بوده و مخدوش است باید احراز گردد و نسبت به عمل کرد سابق تبدیل متعهد معمول شده با صدور چکها موضوع انتقال منتفی گردیده است وقولنامه امضاء شده در زندان فاقد اعتبار قانونی بوده اعتبار شرعی هم ندارد وکیل خوانده به اظهارات اخیر وکیل خواهان را مغایر با مندرجات دادخواست دانسته و اظهار داشته اگر امضاء خواهان در زندان معتبر محسوب نباشد سنگ روی سنگ برقرار نمی شودمشاوردادگاه نظرخود را ابراز و رئیس دادگاه به عنوان اینکه بالاخره قرارداد مورخ 11/10/64 صدورآن اعتراف شده و اظهارات وکیل خواهان کافی نیست در صدد صدور رد دعوی نظرش بر رد آن اظهار نموده در اثر اعتراض از ناحیه خواهان پرونده در اجرای ماده 24 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین نظر می دهند.
آنچه را که وکیل خواهان در خصوص بی اعتباری و بطلان قرارداد عادی مورخ 11/10/64 با تغییر نحوه خواسته در جلسه دادرسی مورخ 5/6/67 عنوان نموده و اظهار داشته است که موکل برای رهائی از زندان و به لحاظ آشفتگی زندگی و اختلال وضع شغلی تن به امضاء قرارداد مزبور داده است در فرض صحت می تواند وجود اضطراردرانجام معامله تلقی گردد که مستندا" به ماده 206 قانون مدنی ونظرمشهور فقهاء از موجبات فساد و بطلان معامله و خدشه در قصد و رضامحسوب نمی شود بنابراین نظریه استنباطی مورخ 5/6/67 شعبه 18دادگاه حقوقی یک تهران که مالا" به صحت قرارداد مزبور ابراز گردیده است صحیح و موجه می باشد با تایید آن پرونده جهت انشاء حکم اعاده می گردد.

مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1366

تاریخ تصویب : 1367/12/20

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.