صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مخارج انتقال سند
شماره دادنامه 68/442/18
تاریخ رسیدگی 10/7/68
مرجع رسیدگی شعبه 18دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده : آقای دکتر (ش) به وکالت آقای (د)دادخواستی به خواسته 425814 ریال در تاریخ 2/4/1363 به طرفیت خانم (ن)تقدیم دادگاههای حقوقی عمومی تهران نمود که به شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی که بعدا" تبدیل به دادگاه حقوقی یک گردید ارجاع شد و به شرح دادخواست توضیح داده است به موجب سند صلح حقوق واگذاری مورخ 18/12/1366 پیوست خانم (ن) کلیه حقوق ناشی از منافع یک قطعه زمین اوقافی خودرا با موافقت اوقاف به موکلش واگذار نموده و وجه آن را دریافت داشته و ذیل سند عادی مذکور توافق نموده که کلیه مخارج متعلقه رسمی کردن سند مذکور را خواهد پرداخت و تعهد آن را کرده است و به عذر اینکه موجبات محضری کردن انتقال رسمی فراهم گردید خواهان با لطائف الحیل و اینکه چون دستش خالی است و عنوان نمود که چنانچه این مخارج را بپردازد مشارالیه فورا" خواهد پرداخت که موکلش نیز به موجب دو قبض به شماره های 46216 - 26626 و 39918846215 جمعا" مبلغ فوق پرداخت نموده و با تنظیم سند نامبرده از پرداخت آن خودداری می نماید و به استناد فتوکپی سند مبایعه عادی فتوکپی سند280702 فتوکپی قبوض و نامه اداره اوقاف و عنداللزوم جلب نظر کارشناس و تحقیق از شهود که معرفی خواهد کرد رسیدگی و صدور حکم را خواستار گردید دادگاه مرجوع الیه پس از رسیدگی و پرسش از اوقات در مورد پرداخت وجه و وصول پاسخ به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته به دین خلاصه : در خصوص دعوی خواهان دائر به مطالبه مبلغ 425814 ریال بابت دو فقره قبض پرداختی موضوع مخارج سند انتقال چون خوانده در قبال دعوی مطروحه ایرادواعتراض موثری و موجهی ننموده و تنها معترض است به اینکه قرار شد شفاها" مخارچ تنظیم سند را خواهان خود پرداخت نماید که این دفاع در مقابل نوشته کتبی و تعهد و توافق واگذاری نامه ابرازی ومستند دعوی نمی تواند موثر در مقام باشد و دلایل و شواهدی نیز اقامه نگردیده لذا با عنایت به مراتب واحراز حقانیت خواهان و مقرون به واقع بودن دعوی مطروحه دادگاه مستندا" به مواد 221و222 قانون مدنی خوانده خانم (ن) را به پرداخت مبلغ 42581 ریال بابت مخارج انتقال سند در حق خواهان محکوم می نماید . حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان صادر نمود و براثر تجدید نظرخواهی محکوم علیها پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید و تجدیدنظرخواه ضمن لایحه تجدیدنظرخواهی پس از شرح مطالبی نقض حکم را خواستار شد و به گواهی دفتر از ناحیه تجدیدنظرخوانده لایحه ای واصل نگردیده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 2248/1/1366 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
نظر به اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته که بر محکومییتش صدور یافته است و به هیچ یک از شقوق سه گانه مواد 12 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو وشش قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها مصوب 14/7/1367 انطباق ندارد لهذا مستندا" به ماده سه قانون اخیرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته ابرام می گردد.
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 442
تاریخ تصویب : 1368/07/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در صورت امتناع خوانده از اجرای رای دادگاه حداکثر مدت ظرف دو ماه از تاریخ ابلاغ اجرائیه ، خواهان میتواندکلیه اقدامات لازم از قبیل تفکیک و غیره را انجام و هزینه ها را از محکوم علیه مطالبه نماید در صورت عدم ایفاء تعهد ، حاکم می تواند به کسی که تعهد به نفع او شده است اجازه دهد که خود او عمل را انجام دهد
