موضوع شکایت و خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری

• 1378/04/05
• وکالت آنلاین
• آراء و نظریات
• 3300 بازدید

بسمه تعالی
تاریخ 5/4/1378 شماره دادنامه 92 کلاسه پرونده 77/312
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مدیر کل دفتر حقوقی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف - شعبه اول هیات تجدید نظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ت1/74/882 موضوع تقاضای تجدید نظر اداره کل دفتر حقوقی سازمان ثبت اسناد نسبت به دادنامه شماره 507 مورخ 16/7/1374 صادره از شعبه 11 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 73/381 بطرفیت ناصر محمدی بشرح دادنامه شماره 342 مورخ 18/4/1376 اعتراض را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت را رد نموده اند.
ب - شعبه اول هیات تجدید نظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 1/77/2240 موضوع تقاضای تجدید نظر سازمان ثبت اسناد و املاک کشور اداره کل دفتر حقوقی نسبت به دادنامه شماره 1871 مورخ 25/12/1376 صادره از شعبه هفدهم دیوان در پرونده کلاسه 73/256 بطرفیت آقای قدرت اله مومنی بشرح دادنامه شماره 660 مورخ 18/5/1377 اعتراض را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت را رد نموده است.
ج - شعبه سوم هیات تجدید نظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 3/77/254 موضوع تقاضای تجدید نظر اداره کل حقوقی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور نسبت به دادنامه شماره 1343 مورخ 11/11/1376 صادره از شعبه پانزدهم دیوان در پرونده کلاسه 74/104 بطرفیت آقای نوح علی عسگر آباد بشرح دادنامه شماره 711 مورخ 3/6/1377 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدید نظر دیوان تشکیل و پس از و بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به اینکه آراء فوق الذکر براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست, موضوع از مصادیق آراء متناقص مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری سید ابوالفضل موسوی تبریزی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 92

تاریخ تصویب : 1378/04/05

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

رای هیات عمومی دیوان از مصادیق آراء شعب دیوان نمی باشد موضوع قابل طرح تشخیص نگردید     موجبی برای ابطال بند 4 ماده 76 آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری در مورد مجازات انتظامی تنزل درجه وکالت دادگستری وجود ندارد

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 1364/03/13
• 16,840 مشاهده

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 1364/07/08
• 22,836 مشاهده

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 1365/04/02
• 15,736 مشاهده

رسیدگی مجدد بموضوع واحد ، در یکی از شعب دیوان عدالت اداری و در تاریخی موخر بر رسیدگی قبلی ، مجوزی ندارد و رای صادره بلااثر است

• 1370/01/20
• 11,794 مشاهده

مصوبه شورای عالی کار که طی آن داوطلبین عضویت در شوراهای اسلامی کار در زمره نمایندگان کارگرتلقی و از مصونیت موضوع تبصره 2ماده 33 قانون کارمربوط قانون کارمصوب 37 برخورداراعلام گردیده اند ، خارج ازاختیارات شورابوده ودخالت درامر قانونگذاری است

• 1370/08/14
• 10,002 مشاهده

در صورتیکه در موضوع واحدکه مطالبه هزینه سفر و نقل مکان است از دو شعبه مختلف دیوان عدالت اداری دو رای متضاد دایر بر ورود شکایت و دیگری دایر بر رد شکایت شاکی صادرشده باشد ، رای مقدم الصدور معتبر است

• 1369/03/08
• 10,234 مشاهده

خواسته شکات اگر درخواست تبدیل وضع استخدامی باشد شکایت استخدامی محسوب و درصلاحیت دیوان عدالت اداری است

• 1369/04/10
• 11,272 مشاهده

برطبق بند3 ماده 9 قانون تجدید نظرآراء دادگاهها آراء قابل تجدیدنظر دادگاههای مدنی خاص احصاء شده اند و دعاوی از نوع نفقه و حضانت و تمکین و غیرقابل تجدیدنظر هستند

• 1373/09/01
• 8,500 مشاهده