×

موضوع شکایت و خواسته ابطال قسمت الف از بند دو مصوبه جلسه 2 10 75 هیات وزیران تصویب نامه شماره 121468 ت 17329ه - 1375 10 16 مبنی بر اختیار تعیین حق ویزیت پزشکان

موضوع شکایت و خواسته ابطال قسمت الف از بند دو مصوبه جلسه 2 10 75 هیات وزیران تصویب نامه شماره 121468 ت 17329ه - 1375 10 16 مبنی بر اختیار تعیین حق ویزیت پزشکان

موضوع-شکایت-و-خواسته-ابطال-قسمت-الف-از-بند-دو-مصوبه-جلسه-2-10-75-هیات-وزیران-تصویب-نامه-شماره-121468-ت-17329ه---1375-10-16-مبنی-بر-اختیار-تعیین-حق-ویزیت-پزشکان

وکیل


بسمه تعالی
تاریخ15/6/76 شماره دادنامه 72و73 کلاسه پرونده 75/261 و
76/23
مرجع رسیدگی . هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی. آقای محمد علی فلاح تفتی
موضوع شکایت و خواسته . ابطال قسمت الف از بند دو مصوبه جلسه 2/10/75 هیات وزیران تصویب نامه شماره 121468 / ت 17329ه - - 16/10/75
مقدمه : شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته اند : در دستورالعمل مورد شکایت برای متخصصین با تجربه که در استخدام دانشگاه نیستند هیچ امتیازی در نظر نگرفته و در مقابل متخصصین تازه کاری که به دلیل استخدام در دانشگاه صاحب عنوان استادیار ، دانشیار و استاد شده اند حق ویزیت اضافه تر در نظر گرفته اند با توجه به اینکه همه در برابر قانون مساوی هستند و دستورالعمل جزء در محدوده قانون فاقد ارزش قانونی است تعیین حق ویزیت باید بر اساس نوع تخصص سابقه و تجربه کاری باشد در حالیکه در مصوبه مذکور سابقه کار را فقط برای کادر آموزشی در نظر گرفته و برای دیگران هیچ سابقه ای منظور نکرده اند که مفهوم این کار این است که پزشکی که تازه فارغ التحصیل شده و یا پزشکی که بیست سال یا بیشتر سابقه کار دارد اگر جزء کادر آموزشی دانشگاه نباشد از نظر طبابت یکسان است این یک تبعیض آشکار است که با قانون اساسی مغایر به نظر می رسد لذا تقاضای ابطال این قسمت را که سابقه و تجربه را برای همه پزشکان در نظر نگرفته بلکه فقط برای پزشکان کادر اموزشی به اصطلاح برای استادیار ، دانشیار و استاد در نظر گرفته را دارم
مدیر کل حقوقی ریاست جمهوری در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره مذکور 4001/58146 - 12/5/76 ضمن اعلام این که علل حصول اعضای هیات علمی دانشگاهها و علوم پزشکی به لحاظ نوع اشتغال در جریان آخرین نتایج و بررسی های علمی مربوط به علوم پزشکی قرار می گیرند ، لذا قسمت الف بند 2 تصویب نامه مورد شکایت در جهت اجرای بند 9 اصل سوم قانون اساسی است مبادرت به ارسال تصویرنامه شماره 7626/ک - 27/3/76 معاون درمان و داروی وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی نموده اند ، در نامه مذبور آمده است : طبق ماده 8 به قانون بیمه همگانی خدمات درمانی ، تعرفه های خدمات تشخیص و درمانی بر اساس قیمت های واقعی و نرخ حق درمان سرانه بیمه درمانی به پیشنهاد مشترک سازمان برنامه وبودجه و وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی با تایید شورای عالی بیمه خدمات درمانی کشور و تصویب هیات وزیران تعیین می شود ، تعرفه خدمات پزشکی امروز بر سه محور مهارت ، زمان ، انجام خدمات و هزینه های تعیین وسایل و تجهیزات و امکانات و استهلاک انها متکی است که با عنایت به ماده 8 قانون در تعیین حد اقل حق ویزیت پزشک عمومی ضوابط موضوع قانون رعایت شده است و پرداخت های بیشتر به متخصصین و اعضاء هیات علمی دانشگاهها با عنایت به کارآیی و توان و مطلوبیت آنان از نظر بیمه شده و رعایت جوانب امور بیمه ای اتخاذ شده ، چه در غیر این صورت اصولا حتی نباید فرقی بین پزشک عمومی و متخصصین قائل بود زیرا اقدامات تشخیص درمانی در بسیاری از موارد مشابه می باشد
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید .
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
بند 2 مصوبه شماره 121468 /ت 17329 ه - مورخ 16/10/75 هیات وزیران مبنی بر اختیار تعیین حق ویزیت پزشکان مایل به انعقاد قرارداد در اجرای خدمات بیمه درمانی کشور است و متضمن وضع قاعده الزام آوری در خصوص مطلق حق ویزیت پزشکان کشور نیست . بنابر این مغایر با قانون تشخیص نگردید .
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 73

تاریخ تصویب : 1376/06/15

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.