حق دادن دو تقاضای تلفن از طرف یک خانواده برای هر دو محل سلب نگردیده است
بسمه تعالی
تاریخ 21/8/70 شماره دادنامه 109 کلاسه پرونده70/9
مرجع رسیدگی . هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی .مدیر کل مخابرات استان اصفهان
موضوع شکایت و خواسته . اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 21 دیوان عدالت اداری
مقدمه :الف شعبه 14 در رسیدگی به پرونده کلاسه 66/419 موضوع شکایت خانم صدیقه امان الهی بطرفیت شرکت مخابرات اصفهان بخواسته : تقاضای نصب و اتصال مجدد سیم تلفن شماره 2351 در خانه ملکی در درچه پیاز به شرح دادنامه شماره 985 مورخ 1/9/67 چنین رای صادر نموده است :
با توجه به متن دادخواست و لایحه شماره 28660/761 مورخ 10/5/67 اداره کل مخابرات استان اصفهان خلاصتاً دایر بر اینکه آن اداره کل طبق آگهی اعلام نموده که از هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً یک شماره تلفن تقاضا گرفته خواهد شد و نظر به اینکه نامبرده و همسر وی دو شماره تلفن درخواست نمودند که مغایرت با آگهی پذیرش تقاضا داشته که قرعه بنام هر دوی آنها اصابت نموده و به محض مشخص شدن برای اداره مخابرات در چه یگی از تلفنها را آگهی پذیرش تقاضا داشته که قرعه بنام هر دوی آنها اصابت نموده و بمحض مشخص شدن برای اداره مخابرات درچه یکی از تلفنها را آگهی پذیرش تقاضا داشته که قرعه بنام هر دوی آنها اصابت نموده و بمحض مشخص شدن برای اداره مخابرات درچه یکی از تلفنها را قطع نموده است و با توجه بنامه شماره 29325/711_ 5//6/66 اداره کل مخابرات استان اصفهان خطاب بشاکی دایر بر اینکه هنگام درخواست تلفن طبق آگهی درخواست تلفن از هر خانواده فقط یک شماره پذیرفته می شده و با توجه به برنده شدن همزمان واگذاری تلفن 2351 خلاف آگهی بوده و مخابرات درچه طبق ضوابط اقدام نموده است و با توجه به بند 5 شق الف آگهی ثبت نام متقاضیان تلفن شهر درچه دایر بر اینکه به هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً و در یک محل فقط یک تقاضا گرفته می شود توضیحات شخص جهت محل کسب یا محل سکونت و در صورت داشتن واحدهای مسکونی متعدد در یکی از محلهای فوق فقط یک تقاضا گرفته خواهد شد تخلفی از مقررات و قوانین مشهود نیست و حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد.
ب . شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/15 موضوع شکایت خانم صدیقه اصحاقیان بطرفیت اداره مخابرات شهرستان درچه بخواسته مطالبه تلفن و نصب آن در خانه و ملک شخصی وی بشرح دادنامه شماره 258 مورخ 18/6/69 چنین رای صادر نموده است :
چون تلفن مورد درخواست شاکیه به مشارالیه بعد از طی تشریفات واگذار و در ملکی غیر از ملک شوهرش نصب گردیده و با این وصف بند 5 آگهی شامل حال وی نمی شود شکایت مشارالیها موجه بوده و قطع تلفن وی توسط خوانده وجاهت قانونی نداشته است بنابراین حکم به ورود شکایت و الزام خوانده بوصل تلفن مورد دادخواست صادر و اعلام می گردد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور را می نماید.
رای
مستنبط از بند 5 آگهی ثبت نام متقاضیان تلفن شهر درچه به هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً و در یک محل فقط یک تقاضا گرفته می شود این است که حق دادن دو تقاضا از طرف یک خانواده برای هر دو محل سلب نگردیده لذا رای 258 _ 18/6/69 شعبه 21 دیوان که مفاداً متضمن این معناست منطبق با قانون و مقررات تشخیص می گردد . این رای وفق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع می باشد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
محمد رضا عباسی فرد
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 109
تاریخ تصویب : 1370/08/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طرح اعتراض در کمیته عالی - تقدیم شکایت به دیوان عدالت اداری - آئین نامه تاسیس و نظارت بر آژانسهای مسافرتی و جهانگردی اعتراض به تصمیم اتحادیه موسسات توریستی و اتومبیل کرایه ای مبنی بر دریافت 20درصد حق کمیسیون
