با توجه به نحوه طرح دادخواست شاکی چون مخالفتی با قانون و ابطال آن عنوان نشده است بنابراین از مصادیق ماده 25 جهت طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید
بسمه تعالی
تاریخ 21/9/67 شماره دادنامه 79 کلاسه پرونده 66/29
مرجع رسیدگی . هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی . اتحادیه صادر کنندگان فرش ایران
موضوع شکایت و خواسته . اعتراض به افزایش قیمتها صادراتی فرش.
مقدمه و گردش کار: اتحادیه صادرکنندگان فرش ایران بشرح نامه شماره 185_ مورخ 24/2/66 چنین اعلام داشته اند : اخیراً مرکز توسعه صادرات ایران در جلسه مورخ 13/2/66 بدون توجه به قیمتها بین المللی که نه تنها افزایش نداشته بلکه در مواردی کاهش داشته است و با وجود مخالفت نمایندگان این اتحادیه نرخهای صادراتی فرش را افزایش داده و برای اجراء به گمرک ابلاغ نموده است . لذا به مراتب فوق تقاضای رسیدگی دارد.
با انجام تبادل لایحه سرپرست مرکز توسعه صادرات ایران بشرح نامه شماره 5807 _ مورخ 14/6/67 اعلام داشته است: به اعتقاد این مرکز و بقیه سازمانها و وزارتخانه هائی که در کمیسیون نرخ گذاری کالاهای صادراتی موضوع ماده 18 قانون مقررات صادرات و واردات نماینده دارند فرش کالائی است که قیمت بین المللی ندارد بنابراین تعیین برای اخذ تعهد صادراتی آن باید بر مبنای تبصره ذیل ماده 18 قانون یادشده صورت گیرد. و این خلاف قانون نبوده است.
و همچنین تصمیم کمیسیون نرخ گذاری برخلاف ادعای اتحادیه فوق موجب رکود صادرات فرش ایران نشده است.
پرونده با این کیفیت بتاریخ فوق در جلسه هیات عمومی دیوان به ریاست حجه الاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض و با حضور روسای شعب مطرح و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بشرح آتی مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.
تصمیم هیات عمومی
با توجه به نحوه طرح دادخواست شاکی چون مخالفتی با قانون و ابطال آن عنوان نشده است. بنابراین از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری جهت طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 79
تاریخ تصویب : 1367/09/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شکایت شاکی متضمن تعیین مشخصات دقیق مقررات مورد اعتراض نمی باشد قبلاً در هیات عمومی طرح و نتیجتاً آراء مورد نظرمتعارض تشخیص نگردید
