تامین دلیل برای حفظ آن است و موجد حق نیست
دادنامه شماره : 116 - 16/7/1374
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
عمده مدافعات رئیس دادگاه حقوقی 2 اینست :
1- درپرونده تامین دلیل ، قرار اجرا و سپس به طرفین ابلاغ شده که کلید منزل مورد معامله در دادگاه است تحویل و تحول شود.
2- در خصوص پرونده استنادی ، فقط پرونده اجرائی ملاحظه شده در صورتیکه پرونده اصلی ، دستور موقت برای جلوگیری ازفروش ملک بوده و مواد 771 و772 عنایت دارد به زمانی که پرونده ها مطرح رسیدگی باشد.
3- طرفین بیش از یکسال است که سازش نموده اند ....
مدافعات وی مفید و موثر در مقام نیست . زیرا اولا" بموجب مدلول ماد322 قانون آئین دادرسی مدنی ، تامین دلیل برای حفظ آن است و موجد حق نیست .
و با توجه به گزارش تخلف که دادگاه پس از فراغت از اجرای قرار تامین دلیل وسیله مدیر دفتر، اصولا" حق صدور دستوراتی در ماهیت اختلاف نداشته است .
ثانیا" در خصوص جلوگیری از معامله ملک مورد تنازع ، اصولا" دعوائی مطرح نشده و خواسته خواهانها صرفا" تقاضای صدور دستور موقت بوده ، بهمین دلیل هم اقدامی انجام نشده است .
ثالثا" بر فرض قبول این مسئله که موضوع خواسته خواهانها طرح دعوی باشد، با توجه به میزان خواسته اصولا" رسیدگی در صلاحیت دادگاه حقوقی 2 نبوده است .
علی هذا با عنایت به مدلول ماده 322 و قسمت اخیر ماده 771 و ماده 780 قانون آئین دادرسی مدنی ، تخلفات قاضی مزبور مسلم است
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
141
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 116
تاریخ تصویب : 1374/07/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
انفصال موقت سردفتر اسناد رسمی موجب سلب سمت و نافی حقوق قانونی نامبرده و ورثه قانونی وی در مورد معرفی جانشین نخواهد بود رئیس دادگاه در عدم قبول تقاضای خواهان مبنی بر درخواست صدور قرار تامین خواسته ، مرتکب تخلف شده است
