ذکر کلمه حق الجعاله بعد از کلمه حق الوکاله مترادف با حق الوکاله بوده نه عنوان خاص دیگروتعیین مبلغی بابت ایاب وذهاب و سایر مخارج قانونی در قرارداد که بارضایت موکل بوده ، قرارداد منعقده بر خلاف شان وکالت وشرافت وکیل نبوده
دادنامه شماره : 301 - 21/10/1372
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
با توجه به اعتراض وکیل به رای دادگاه ا نتظامی وکلا مبنی بر ممنوعیت از شغل وکالت به مدت 3 ماه ، که اعلام نموده مبلغ زایدی بر حق الوکاله قانونی نگرفته بلکه با توجه به قیمت ملک مورد اختلاف خیلی کمتر از تعرفه قانونی در قرارداد منعقده تعیین کرده اندو هزینه ایاب وذهاب برای مسافرت نبوده بلکه بابت مخارج ایاب و ذهاب در شهرووجه تمبروسایر هزینه های قانونی بوده ، بنظر می رسد ذکر کلمه حق الجعاله بعد از کلمه حق الوکاله مترادف با حق الوکاله بوده نه عنوان خاص دیگروتعیین مبلغی بابت ایاب وذهاب و سایر مخارج قانونی در قرارداد که بارضایت موکل بوده ، قرارداد منعقده بر خلاف شان وکالت وشرافت وکیل نبوده ، مضافا" بر اینکه به این قرارداد عمل نشده است .
لذا محکومیت وکیل مزبوروتطبیق آن با تخلف موضوع ماده 39 آئین نامه لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری (تخلف ازقسم ) صحیح نبوده وبا فسخ رای صادره ، برائت وکیل معترض اعلام می شود.
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
147
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 301
تاریخ تصویب : 1372/10/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم صادره از دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مبنی بر ممنوعیت وکیل از شغل وکالت بمدت دو سال اعتراض وکیل به قرار شعبه دادگاه انتظامی کانون وکلا که حسب تقاضای کانون موقتا بر تعلیق نامبرده تا رسیدگی دادگاه مربوط، به اساس تخلفات انتسابی به او صادر شده ، وارد نیست
