حکم به ابطال اخطار صادره از اداره مالکیت صنعتی و الزام اداره مذکور به ثبت علامت موردتقاضای خواهان بشرح مذکور در اظهارنامه صادر و اعلام میگردد
بتاریخ : 31/6/80 شماره دادنامه : 641
کلاسه پرونده : 79/18/1301
مرجع رسیدگی شعبه 18 دادگاه تجدید نظراستان تهران
هیئت شعبه : آقایان علی رئیس مستشار : محمدحسین
تجدیدنطرخواه : نصرت اله
تجدیدنظرخوانده : اداره محترم مالکیت صنعتی تهران :
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 567 مورخ9/5/79 شعبه سوم دادگاه عمومی تهران.
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع وپس ازثبت بکلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح زیر مبادرت بصدوررای مینماید.
رای دادگاه
دادنامه تجدید نظرخواسته به شماره 567 - 9/5/79 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی تهران که بموجب آن حکم بربطلان دعوی خواهان صادرگردیده است مخالف مستندات دعوی میباشد زیراخواهان بموجب اظهارنامه شماره7711220 -10/11/77 تقاضای ثبت علامت موضوع اظهارنامه راازاداره مالکیت صنعتی (خوانده دعوی) به عمل آورد و پس از انجام آگهی درروزنامه رسمی وانقضای مدت قانونی تقاضای صدورتصدیق علامت را نیز به عمل آوردکه اداره خوانده طی اخطاراداری شماره 10574 - م - 32 مورخ 5/4/78 تقاضای خواهانرا به علت تشابه علامت درخواستی او باعلامت (آریا) موردثبت آقای رسول شیرزاد نپذیرفته است پس ازابلاغ اخطارمذکورخواهان درمقام اعتراض به تصمیم اداره مالکیت صنعتی برآمده باطرح دعوی به موجب آن ابطال اخطارموردبحث والزام اداره مالکیت صنعتی رابه ثبت علامت خود درخواست که دادگاه بدوی بموجب رای معترض عنه یاتشخیص وجوه شباهت بین دوعلامت مزبورحکم بربطلان دعوای خواهان داده است که این رای مورداعتراض وتجدید نظرخواهی خواهان قرارگرفته که پس ازوصول اعتراض به محاکم تجدیدنظراستان به این شعبه ارجاع شده است ازآنجائیکه وجودتشابه یا افتراق به لحاظ فنی بودن امروضرورت اعمال نظریات فنی موضوع به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع گردیدونظرباینکه آقای کارشناس پس ازبررسی امربه شرح نظریه وارده بشماره 387 - 27/4/80 اعلام نموده است (تصویر مورد تقاضای آقای نصرت اله آریازاد (خواهان) به صورت ترکیبی شامل یک بیضی ودرداخل بیضی دایره مشبک وبدون کلمه میباشد ولی ثبت آقای رسول شیرزادبه صورت دایره مندرج باقیدکلمه (آریا طلا ) درداخل دایره میباشد این دوتصویرعلاوه ازاینکه ازلحاظ شکل ظاهری تفاوت فاحش دارند بلکه قیدکلمه (آریاطلا) درداخل تصویرمتعلق به آقای شیرزادموجب عدم ارتباط ویکسان نبودن دوعلامت میباشد، بنابراین باتوجه به متفاوت بودن دوعلامت موردازمصادیق تبصره 2 ماده 5 آئین نامه اجرائی ثبت علامت واختراعات نبوده ورای دادگاه مخالف آن میباشد بنابه مراتب اعتراض تجدید نظرخواه واردبوده یانقض رای تجدید نظرخواسته حکم به ابطال اخطارشماره10574 - 32 مورخ 5/4/1378 صادره ازاداره مالکیت صنعتی والزام اداره مذکوربه ثبت علامت موردتقاضای خواهان بشرح مذکوردراظهارنامه شماره 7711220 صادر و اعلام میگردداین رای باستناد صدرماده358 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب صادروقطعی است .
رئیس شعبه 18دادگاه تجدید نظراستان تهران مستشاردادگاه
علی عزیزپور محمدحسین واعظی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 641
تاریخ تصویب : 1380/06/31
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بافرض اینکه داوران شرایط قرارداد داوری را هم رعایت نکرده باشند نمیتوان گفت که رای آنان مخالف قوانین موجد حق است زیراهیچ ملازمه ای بین این دووجودندارد ماده واحده نحوه انتقال اراضی واگذاری به زارعین ومحدودیت وموانع قانونی دیگرازجمله ماده 19 قانون اصلاحات اراضی و ماده 12 قانون تقسیم وفروش املاک مورداجاره به زارعین مستاجر بطورضمنی نسخ شده است
