شاکی به قصد رفتن به کشور کانادا در صدد تهیه ویزا برای خود و خانواده اش بوده
تاریخ رسیدگی : 20/8/74 کلاسه پرونده : 73/205/728 شماره دادنامه750و549 - 20/8/74
مرجع رسیدگی : شعبه 205 دادگاه عمومی تهران
شاکی : داود ... به نشانی ...
متهم : حسین ... به نشانی ...
دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
به موجب کیفرخواست شماره 228 - 28/2/71 آقای حسین ... فرزند غلامرضا متهم است به شرکت در یک فقره کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول از توجه به محتویات پرونده چنین استنباط می گردد که شاکی آقای داود ... به قصد رفتن به کشور کانادا در صدد تهیه ویزا برای خود و خانواده اش بوده که با وساطت یکی از بستگان خویش با آقای حسین ... آشنا و موضوع را با وی در میان گذاشته که متهم دراین زمینه اعلام آمادگی نموده که ماحصل تلاش متهم این می شود که شاکی و خانواده اش را جهت بردن به کشور کانادا ابتداء به مالزی سپس به سنگاپور و آخرالامر به کشور چین برده و در طول مدت دو ماه از وی و خانواده اش بصورت پانسیون نگهداری و همراهی می نموده که این مطلب مورد قبول شاکی نیز واقع و حتی در دادگاه صراحتا اعلام نموده که جمعا می بایست مبلغ /18482 دلار بابت تتمه حساب برگرداند در کشور چین بلحاظ وجود موانعی از قبیل تهیه ویزای سفر به کانادا آنهم با پاسپورت فرانسوی باعث بروز اشکالاتی شده که تلاش دیگر همکاران متهم و شاکی نتیجه ای نبخشید سرانجام به ایران مراجعت می نماید دادگاه 145 کیفری یک سابق پس از انجام تحقیقات لازم سرانجام به موجب رای شماره 346 - 16/8/72 متهم را از لحاظ کلاهبرداری مجرم تشخیص و وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری و رد وجه به میزان دو میلیون و پانصد هزار تومان و همچنین پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم که این رای مورد اعتراض متهم و وکیل وی واقع و شعبه دوم دیوانعالی کشور به موجب رای 848/2 - 29/10/73 خود به این تصور که شاکی و خانواده اش تا کشور کانادا رفته ولی بلحاظ وجود موانع که از حیطه اقتدار متهم خارج بوده حکم را نقض و دستور یکسری تحقیقات را صادر می نماید.
این دادگاه پس از انجام تحقیقات مفصل از شاکی و متهم هر دو نفر به الصراحه بیان داشتند که هرگز شاکی و خانواده وی به کشور کانادا نتوانستند پرواز کنند زیرا بلحاظ اینکه ویزای اخذ شده برای شاکی و خانواده وفرانسوی بوده مامورین کنترل پرواز فرودگاه متوجه قضایا شده و از آنان خواسته اند که جهت تائید ویزای خویش می بایست به سفارت کانادا در چین مراجعت کنند که این متهم هرگز صورت نپذیرفته و شاکی به اتفاق خانواده خویش بناچار به ایران مراجعت می نماید که این اظهارات وی دلالت به دادن مانور متقلبانه و دلخوشی نمودن شاکی به امر واهی را به اثبات می رساند که دادگاه بلحاظ حصول قناعت وجدانی مجرمیت متهم را در امر کلاهبرداری محرز دانسته ضمن انطباق عمل متهم با ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین کلاهبردرای متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و در وجه به میزانی که شاکی شخصا در دادگاه ادعای آنرا نموده (18482 دلار) معادل ریالی آن بیست و شش میلیون و چهارصدو بیست و نه هزار و دویست و چهل ریال (البته با توجه به دادخواست تنظیمی از سوی شاکی در هنگام تاریخ دادخواست دلار رایکهزار و چهارصدو سی ریال بر آورد نموده و همچنین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید. و اما در خصوص دادخواست ضررو زیان تقدیمی از سوی شاکی با توجه به صدور رای به رد وجه مورد کلاهبرداری که خود جزئی از مجازات می باشد دیگر لزومی به طرح آن نبوده و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای دادگاه حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز دردادگاه استان تهران می باشد و اما درخصوص جعل و استفاده از مجعول چون این قسمت از رای سوی متهم و وکیلش مورد اعتراض واقع شده و دیوانعالی نیز در خصوص اظهار نظری ننموده حکم برائت قبلی صادره از سوی دادگاه 145 کیفری یک سابق به قوت خود باقیست .
رئیس دادگاه شعبه 205 عمومی تهران - تشکری
بسمه تعالی
تاریخ : /10/74 پرونده کلاسه : 2ت/74/784 شماره دادنامه : 1086
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان تهران
با حضور امضاء کنندگان ذیل
تجدیدنظرخواه : حسین ... به نشانی ...
تجدیدنظر خوانده : داود ... به نشانی ...
خواسته : تجدیدنظر از دادنامه شماره 750و749 شعبه 205 دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدیدنظر خواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص تجدید نظرخواهی حسین ... از دادنامه 750و749 - 20/8/74 شعبه 205 دادگاه عمومی تهران نظر به اینکه از جانب تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موثری به عمل نیامده تا مورد توجه قرار گیرد و دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز با در نظر گرفتن اوراق پرونده از نظر رعایت اصول رسیدگی و احراز بزهکاری و تطبیق مورد با قانون و تعیین کیفر صحیحا صادر شده است فلذا عینا تاکید می گردد رای قطعی است . %
رئیس شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - احمد صاحب الزمانی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 750
تاریخ تصویب : 1374/08/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مرتکب فاقد پیشینه کیفری بوده و در مرحله تحقیق بزه انتسابی اقرار نموده است استحقاق تخفیف را داشته لهذا با تبدیل مجازات شش ماه حبس وی به جزای نقدی حکم بدوی تائید میشود فرار از محبس جرم می باشد نه فرار از دست مامورین
