در حالت مشاع گر چه تصرفات یک شریک در مال مشترک بدون اذن سایر شرکاء جایز نیست لکن موضوع وصف کیفری هم ندارد - شریک مشاع ( تجدید نظرخواه ) مادام که مال مشاع به نسبت سهام تقسیم نگردیده بدون اذن شرکاء حق احداث بنا و ایجاد وضعیت حادث و جدید ندارد
تاریخ : 26/5/76 کلاسه پرونده : 76/12/36 شماره دادنامه : 628
مرجع رسیدگی : شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران
با حضور امضاء کنندگان ذیل
تجدید نظرخواه : 1- آقای سید جمال ... به نشانی ... 2- جلال ... به نشانی ... 3- کمال ... به نشانی ... 4- احترام سادات ... به نشانی ... 5 - فخرالزمان ... به نشانی ...
تجدید نظر خوانده : 1- سید جلیل ... به نشانی ... 2- جمال ... به نشانی ... 3- سیدکمال ... به نشانی ... 4- جلال ... به نشانی ...
تجدید نظرخواسته : دادنامه شماره 1447و1446 مورخ 16/8/75 شعبه اول دادگاه عمومی دماوند
گردشکار : تجدید نظر خواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خواست تجدید نظر سید جمال ... و غیره از دادنامه شماره 1447و1446 - 16/8/75 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی دماوند موجه است زیرا در اشاعه با توجه به نظریه شماره 565 -24/9/72 اداره محترم حقوقی دادگستری و عمومات قانونی احداث بنا توسط مالک به اندازه خود بدون افراز و تفکیک جرم نیست و موضوع فاقد جنبه جزائی است بدیهی است مالکین مشاع که ورثه هم نسبت به ماترک مالکین مشاع به شمار می روند در صورت عدم توافق و تراضی در اشاعه می توانند با اقامه دعوی افراز و تفکیک مبادرت به تقسیم سهام مشاعی خود نموده و سپس هر گونه تصرف می خواهند بنمایند و در حالت مشاع گر چه تصرفات یک شریک در مال مشترک بدون اذن سایر شرکاء جایز نیست لکن موضوع وصف کیفری هم ندارد تا در صورت عمل خلاف آن مرتکبین محکوم به مجازات شود بلکه رفع اختلاف مستلزم اقامه دعوی و حل آن از طریق حقوقی است بنا به مراتب دادنامه موصوف نقض و بلحاظ فقدان جنبه جزائی مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت متهم تجدید نظرخواه از بزه انتسابی صادر و اعلام می دارد اما از جهت تصرف عدوانی چون طبق تصرفات وی با توجه به محتویات پرونده و نظریه کارشناس محرز است و لحوق تصرف شرکاء دیگر ثابت نشده بنابراین مورد با قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب اسفند ماه 1352 قابل انطباق نبوده و از این جهت نیز دعوی تصرف عدوانی موقعیت قانونی ندارد با نقض رای صادره در این جهت رای به رد آن صادر می شود و لکن شریک مشاع ( تجدید نظرخواه ) مادام که مال مشاع به نسبت سهام تقسیم نگردیده بدون اذن شرکاء حق احداث بنا و ایجاد وضعیت حادث و جدید ندارد.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رسول شاملو
بسمه تعالی
دادنامه های شماره : 1447 - 1446 - 16/8/75 پرونده کلاسه : 1142 - 74و1120 - 75
تاریخ صدور : 8/8/75 مرجع صدور : شعبه اول دادگاه عمومی دماوند
شکات : 1- جمال ... فرزند ابراهیم به نشانی ... 2- جلال ... فرزند ابراهیم به نشانی ... 3- کمال ... فرزند ابراهیم به نشانی ... 4- احترام لسادات ... به نشانی ... 5- فخرالزمان ... فرزند حسن به نشانی ...
متهمین : 1- سید جلیل ... فرزندابراهیم به نشانی ... 2- جمال ... به نشانی ... 3- جلال ... به نشانی ...
اتهام : تصرف عدوانی،فحاشی،تهدید به مرگ وایجاد رعب و وحشت
گردشکار : شکات شکایت خود را تقدیم محاکم عمومی دماوند نمود که پس از ثبت بکلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی سرانجام در وقت نظارت دادگاه بتصدی امضاء کننده زیر تشکیل است با بررسی و محتویات پرونده، اقدام به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص اتهام آقای سید جمال ... فرزند سید ابراهیم دائر بر تصرف عدوانی در ملک مشاعی تحت پلاک ثبتی 74 - 71 جیلارد دماوند با توجه به شکایت شکات ( ورثه و مالکین مشاعی ) و گزارش مورخه 23/7/74 نیروی انتظامی مبنی بر اقدام به پی کنی و ریختن مصالح شاختمانی ( ص9 ) و صدور دستور توقف عملیات ساختمانی توسط دادرس محترم وقت درمورخه 24/7/75 ( ص13و21 ) و گزارش نیروی انتظامی در مورخه 29/7/74 ( ص19 - 20 ) و مفاد اظهار نظر کارشناس منتخب دادگاه مبنی بر تصرف عدوانی و احداث بنا در پلاک ثبتی 74 - 71 ملک مشاعی ورثه مرحوم سید ابراهیم ... به شرح کروکی پیوست نظریه و نظریه تکمیلی مورخه 25/7/75 که مصون از تعرض طرفین باقی مانده است و ملاحظه دفاعیات بالاوجه و غیر اصولی متهم و مغایرت داشتن محدوده مندرج درسند مالکیت ادعایی وی با محدوده مورد تصرف از نظر حدود اربعه و پلاک ثبتی و سایر شواهد و قرائن و ایضا نظر به گزارشات مورخه 25/2/75 و26/6/75 که حکایت از ادامه عملیات ساختمانی تا حد مسقف نمودن بنا و حفر چاه و گچ کاری داخل ساختمان و غیره داشته که به نظر دادگاه سوء نیت متهم کاملا محرز می باشد نتیجتا بزهکاری وی ثابت بوده و دادگاه به استناد ماده 134 قانون تعزیرات مصوب 1362 ( قانون حاکم بر زمان وقوع بزه ) و ماده 6 قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب 1352 رای بر محکومیت متهم موصوف به رفع تصرف از محدوده مندرج در نظریه کارشناس و کروکی پیوسن آن و تحمل 70 ( هفتاد ) ضربه شلاق غیر علنی تعزیری صادر و اعلام می نماید درخصوص اتهام آقایان سید جلیل و سید کمال هر دو فرزندان سید ابراهیم دایر بر فحاشی و تهدید به مرگ و ایجاد رعب و وحشت صرف نظر از اعلام گذشت احد از شکایت ( جمال ... ) و قابل گذشت بودن بزه های مذکور نظر به فقد ادله اثباتی بر وقوع بزه و دعایت اصل برائت رای بر تبرئه متهمین موصوف صادر و اعلام می گردد در خصوص اتهام مرحوم سید جلال ... دائر بر فحاشی و ایجاد رعب و وحشت نظر به اعلام فوت متهم صرف نظر از صحت و سقم بزه انتسابی به استناد ماده 8 قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. آراء صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قلبل تجدید نظردر محاکم تجدید نظر تهران می باشد.
دادرس شعبه اول محاکم عمومی دماوند - کاتبی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 628
تاریخ تصویب : 1376/05/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سابقه طولانی راننده در اشتغال بکار منظور ، مسئولیت حفظ ایمنی و نظارت کارفرما را منتفی نمی سازد مسئولیت کنترل کیفی فرآوردهای مشمول استاندارد اجباری در واحدهای تولیدی به عهده افرادی خواهد بود که دارای تحصیلات لازم و تجربه کافی در رشته های تولیدی مربوطه باشند
